在行政协议被认定无效，且被告被认定为完全过错方的情况下，原告原取得的金额是否需要返还，这主要取决于该金额的性质以及相关法律法规的规定。一般来说，存在以下几种情况：
若原告原取得的金额属于不当得利：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在行政协议无效且被告完全过错的情况下，如果原告原取得的金额无法律依据，即构成不当得利，那么原告应当返还该金额给被告或相关权利人。
若原告原取得的金额是基于行政协议的履行而获得的合法收益，但行政协议因被告过错被认定无效：
- 在这种情况下，虽然行政协议无效，但原告在协议履行过程中可能并无过错，且已经基于协议获得了某些收益。此时，是否需要返还以及返还的范围，可能需要根据具体案情、双方过错程度、协议履行情况等因素进行综合判断。如果法院认为返还全部金额对原告显失公平，可能会判决原告返还部分金额或不予返还。
若行政协议中明确约定了无效后的处理方式：
- 如果行政协议中明确约定了协议无效后双方的权利义务，包括原告原取得金额的处理方式，那么应当按照协议中的约定执行。当然，这种约定必须合法有效，且不得违反法律法规的强制性规定。
法律建议：
- 在处理此类案件时，建议原告首先仔细审查行政协议的内容，特别是关于无效后的处理条款。
- 同时，收集并整理所有与案件相关的证据材料，包括行政协议、履行过程中的相关文件、支付凭证等，以便在诉讼中充分证明自己的主张。
- 如果对法律程序或实体问题存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。
可能存在的法律后果：
- 如果原告被判决需要返还原取得的金额，那么原告应当履行判决义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
- 如果原告认为判决不公或存在错误，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
总结来说，行政协议无效后，原告原取得的金额是否需要返还，取决于该金额的性质、行政协议的约定以及相关法律法规的规定。在处理此类案件时，建议原告充分了解自己的权利义务，并咨询专业律师以获得更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。