赔偿协议因有失公平被撤销后，赔偿款通常需要返还给对方，但具体处理方式需根据实际情况确定。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律原则与规定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：

1. 第一百五十五条：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。这意味着，一旦赔偿协议被撤销，它就像从未存在过一样，对双方不再具有法律约束力。

2. 第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这一条款明确了赔偿协议被撤销后，双方应如何处理因协议取得的财产以及如何分担责任。

二、具体处理方式

1. 返还财产：

   • 如果赔偿款已经支付，且接收方尚未使用或消耗该款项，那么支付方有权要求接收方返还全部赔偿款。
   • 返还财产的原则是基于不当得利，即一方因无效或被撤销的协议而获得的利益，应当返还给受损方。

2. 折价补偿：

   • 如果赔偿款已经被接收方使用或消耗，无法直接返还，那么接收方可能需要按照市场价值或其他合理方式进行折价补偿。
   • 例如，如果赔偿款被用于购买货物，而货物已经被消耗或无法原样返还，那么接收方可能需要按照货物的市场价值进行补偿。

3. 赔偿损失：

   • 如果赔偿协议的撤销是由于一方的过错导致的，如利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，那么过错方应当赔偿对方因此所受到的损失。
   • 赔偿的范围通常限于实际损失，即当事人因协议无效或被撤销而遭受的直接经济损失，如为履行协议而支付的费用、错过的交易机会等。

4. 分担责任：

   • 如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这意味着在赔偿协议被撤销的情况下，双方可能都需要对损失承担一定的责任。
   • 例如，如果一方在签订协议时存在疏忽或错误判断，而另一方则利用了这种疏忽或错误判断导致协议显失公平，那么双方可能需要按照各自的过错程度分担责任。

三、实际操作建议

1. 及时主张权利：受损方应当在知道或应当知道赔偿协议存在显失公平情形后的合理期限内行使撤销权，并同时提出返还赔偿款或赔偿损失的请求。

2. 提供证据支持：在主张权利的过程中，受损方需要提供充分的证据来证明赔偿协议的显失公平性、自己的损失以及对方的过错等事实。这有助于增强主张的说服力，并提高获得法院支持的可能性。

3. 遵循法定程序：如果双方无法就赔偿款的返还或损失的赔偿达成一致意见，那么可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决争议。在解决争议的过程中，应遵循法定的程序和方式，以确保自己的权益得到合法保护。

举例说明：假设甲与乙签订了一份赔偿协议，约定甲向乙支付一定数额的赔偿款。后来，甲发现该协议存在显失公平的情形，如乙利用甲缺乏经验或处于危困状态而迫使甲签订了不公平的协议。甲依法行使了撤销权，并要求乙返还已支付的赔偿款。如果乙尚未使用或消耗该款项，那么乙应当返还全部赔偿款给甲。如果乙已经使用或消耗了该款项，那么乙可能需要按照市场价值或其他合理方式进行折价补偿给甲。同时，如果甲在签订协议时也存在一定的过错（如未充分了解协议内容或未寻求专业意见），那么甲可能需要承担一定的责任。

总结来说，赔偿协议因有失公平被撤销后，赔偿款的处理方式需根据实际情况确定，包括返还财产、折价补偿、赔偿损失以及分担责任等。如果您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。