结论：第一场酒局的人员是否需要承担责任，取决于他们是否尽到了合理的安全保障义务以及摔伤的具体原因。以下从多个角度进行分析：

一、安全保障义务的角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同饮酒者之间负有一定的安全保障义务，尤其是在有人醉酒的情况下。这种义务包括但不限于：

1. 提醒与劝阻：在饮酒过程中，如果发现有人已经过量饮酒或出现醉酒迹象，其他共同饮酒者应当进行提醒和劝阻，避免其继续饮酒导致危险。
2. 照顾与护送：如果有人醉酒严重，无法自行回家或存在其他安全隐患，共同饮酒者应当负责照顾其安全，必要时应护送其回家或联系其家人。

若第一场酒局的人员未尽到上述安全保障义务，例如未提醒、劝阻醉酒者继续饮酒，或未照顾、护送醉酒者回家，导致其在回家途中或到家后摔伤，那么第一场酒局的人员可能需要承担一定的侵权责任。

二、摔伤原因的角度

摔伤的具体原因也是判断第一场酒局人员是否需要承担责任的重要因素。如果摔伤是由于以下原因导致的，那么第一场酒局的人员可能不需要承担责任：

1. 醉酒者自身过失：如果醉酒者在家中自行行走时因疏忽大意或故意行为导致摔伤，且第一场酒局的人员已经尽到了合理的安全保障义务，那么摔伤的责任应由醉酒者自行承担。
2. 第三方行为：如果摔伤是由于第三方的行为（如家中物品摆放不当、地面湿滑等）导致的，且第一场酒局的人员对此并无过错，那么摔伤的责任应由第三方承担。
3. 不可抗力因素：如自然灾害等不可抗力因素导致的摔伤，且第一场酒局的人员无法预见也无法预防，那么他们可能不需要承担责任。

三、责任认定的综合考量

在判断第一场酒局人员是否需要承担责任时，还需要综合考虑以下因素：

1. 共同饮酒者的过错程度：如果第一场酒局的人员存在过错（如未尽到安全保障义务），且该过错与摔伤之间存在因果关系，那么他们可能需要承担相应的侵权责任。
2. 醉酒者的自身状况：醉酒者的年龄、身体状况、饮酒量等因素也会影响责任的认定。例如，如果醉酒者本身就存在行走困难或平衡能力较差等问题，那么共同饮酒者可能需要承担更高的安全保障义务。

四、建议措施

1. 对于共同饮酒者：在饮酒过程中应相互提醒、劝阻过量饮酒，并在有人醉酒时负责照顾其安全，必要时护送其回家或联系其家人。
2. 对于醉酒者及其家人：醉酒者应增强自我保护意识，避免过量饮酒；其家人也应关注醉酒者的安全状况，及时提供必要的帮助和照顾。

总结来说，第一场酒局的人员是否需要承担责任取决于他们是否尽到了合理的安全保障义务以及摔伤的具体原因。如果存在过错且该过错与摔伤之间存在因果关系，那么他们可能需要承担相应的侵权责任。如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询。