结论：一起喝酒回家后二次喝酒受伤，第一次喝酒的人是否承担连带责任，需根据具体情况判断，一般情况下第一次喝酒的人不承担连带责任，但在特定情形下可能需要承担一定责任。以下从不同角度进行分析：

一般情况：无过错则不担责

从侵权责任的基本构成要件来看，要承担侵权责任，通常需要满足行为人有过错、有损害结果发生、行为与损害结果之间存在因果关系这几个条件。在第一次喝酒后回家二次喝酒受伤的场景中，如果第一次喝酒的人在饮酒过程中没有对受伤者进行劝酒、灌酒等强迫行为，也没有在受伤者已经出现明显醉酒状态时未尽到合理的照顾义务（比如未将其安全送回家、未告知其家人等），那么第一次喝酒的人对于受伤者二次喝酒受伤这一结果通常不存在过错。

例如，小张和小李一起在餐厅吃饭喝酒，两人只是正常饮酒，没有互相劝酒，小张也没有喝醉。饭后小张回家，之后小张自己又在家中独自喝酒，结果不小心摔倒受伤。在这种情况下，小李对于小张二次喝酒受伤的结果没有过错，不需要承担连带责任。因为小李既没有实施导致小张受伤的直接行为，也没有在第一次喝酒过程中存在未尽到合理义务的情形，二者之间不存在法律上的因果关系。

特殊情况：存在过错则需担责

1. 劝酒、灌酒行为：如果第一次喝酒的人在饮酒过程中存在劝酒、灌酒等行为，导致受伤者在第一次喝酒时就已经处于醉酒状态，而受伤者二次喝酒又是因为第一次醉酒后意识不清等原因引发的，那么第一次喝酒的人可能需要对受伤者的损害结果承担一定的责任。因为劝酒、灌酒行为增加了受伤者醉酒的风险，与受伤者后续受伤之间存在一定的因果关系。
   • 例如，小王和小赵一起喝酒，小王不停地劝小赵喝酒，甚至强行灌酒，导致小赵喝得酩酊大醉。小赵回家后，由于醉酒意识模糊，又拿起酒继续喝，结果摔倒受伤。此时，小王的劝酒、灌酒行为存在过错，与小赵受伤之间存在因果关系，小王可能需要承担一定的赔偿责任。
2. 未尽到照顾义务：如果第一次喝酒的人在受伤者已经明显醉酒的情况下，没有将其安全送回家或者交给其家人照顾，而是放任其独自离开，导致受伤者在回家后二次喝酒受伤，那么第一次喝酒的人也可能需要承担一定的责任。因为此时第一次喝酒的人有义务保障醉酒者的安全，未尽到该义务存在过错。
   • 例如，小孙和小周一起喝酒，小周喝了很多酒已经醉得不省人事。小孙没有将小周送回家或者联系其家人，而是让小周自己回家。小周回家后，又因为醉酒而二次喝酒，结果受伤。在这种情况下，小孙未尽到照顾义务，可能需要承担相应的赔偿责任。

责任承担方式及比例

如果第一次喝酒的人需要承担责任，其责任承担方式通常为按份责任，即根据各自的过错程度和原因力大小来确定承担责任的比例。法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，如劝酒、灌酒的程度、未尽照顾义务的具体情况、受伤者自身的过错等，来确定第一次喝酒的人具体承担的责任比例。

例如，在上述小王和小赵的案例中，法院可能会认定小王存在一定的过错，但小赵作为成年人，自身也应该对自己的行为负责，二次喝酒受伤也有自身疏忽的因素。最终法院可能会判决小王承担 30%的责任，小赵自己承担 70%的责任。具体的责任比例会根据案件的具体情况有所不同。

如果你遇到类似的情况或者有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。