结论：非受托人与第三人签订的合同，一般不适用《合同法》第402条（现对应《民法典》第九百二十五条），若错误适用，确实可能构成违反法律适用规则的行为。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律条文的具体内容与适用条件

《民法典》第九百二十五条（原《合同法》第402条）规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”

适用条件：

1. 受托人以自己名义订立合同：这是该条款适用的前提，即受托人并非以委托人的名义，而是以自己的名义与第三人签订合同。
2. 在委托人授权范围内：受托人的行为必须在委托人的授权范围内，超出授权范围的行为不适用该条款。
3. 第三人知道代理关系：第三人在订立合同时必须知道受托人与委托人之间的代理关系，这是该条款适用的关键。

二、非受托人与第三人签订合同的法律性质

非受托人，即未获得委托人授权或超出授权范围的人，其与第三人签订的合同，在法律上并不构成委托代理关系。因为委托代理关系的成立，必须基于委托人的授权和受托人的接受，且受托人必须在授权范围内行事。

法律后果：

1. 合同效力：非受托人与第三人签订的合同，其效力取决于合同本身的内容以及双方的真实意思表示。如果合同内容合法且双方意思表示真实，则合同有效；但该合同并不直接约束委托人，除非委托人事后追认。
2. 法律适用：由于非受托人与第三人之间并不构成委托代理关系，因此不适用《民法典》第九百二十五条（原《合同法》第402条）的规定。若错误适用该条款，将可能导致法律适用的错误，进而影响合同的效力和当事人的权益。

三、错误适用法律条款的可能后果

1. 合同效力争议：如果错误地将《民法典》第九百二十五条适用于非受托人与第三人签订的合同，可能会导致合同效力的争议。委托人可能会主张合同并不直接约束其本人，从而拒绝履行合同义务；而第三人则可能会主张合同应直接约束委托人，要求委托人承担责任。
2. 法律责任风险：对于错误适用法律条款的一方，可能会面临法律责任的风险。例如，如果受托人（实际上是非受托人）错误地认为合同直接约束委托人，并据此与第三人进行交易，而委托人拒绝履行合同义务时，受托人可能需要自行承担交易风险或向第三人承担违约责任。

四、建议与措施

1. 明确合同主体与关系：在签订合同时，应明确合同主体及其之间的关系。如果是委托代理关系，应在合同中明确载明，并确保第三人知道代理关系的存在。
2. 谨慎适用法律条款：在适用法律条款时，应仔细审查合同主体、关系及条款内容，确保法律条款的适用符合其立法本意和适用条件。
3. 寻求专业法律意见：对于复杂的合同纠纷或法律适用问题，建议寻求专业律师的法律意见，以确保合同的合法性和有效性，并维护当事人的合法权益。

总结：非受托人与第三人签订的合同，一般不适用《民法典》第九百二十五条（原《合同法》第402条）的规定。在签订和履行合同时，应明确合同主体与关系，谨慎适用法律条款，并在必要时寻求专业法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。