限制公民人身自由的行为通常不被归类为行政强制执行，而是被视为行政强制措施，这主要基于两者的性质、目的和法律程序上的差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政强制执行与行政强制措施的区别
性质与目的：
- 行政强制执行：是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。其目的在于确保行政决定的得到执行，维护公共利益和社会秩序。
- 行政强制措施：则是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。其目的在于预防、制止或控制违法行为或危险状态的发生。
法律程序：
- 行政强制执行：通常需要经过行政决定、催告、申请法院强制执行等程序，且执行过程中需严格遵守法定程序和条件。
- 行政强制措施：则更注重即时性和紧迫性，行政机关在发现违法行为或危险状态时，可以立即采取强制措施，但同样需要遵守法定程序和条件，如出示证件、告知权利、通知家属等。
二、限制公民人身自由为何属于行政强制措施
- 临时性：限制公民人身自由的行为通常是暂时的，旨在制止违法行为、防止证据损毁或避免危害发生。一旦目的达到或条件消失，应立即解除限制。
- 强制性：该行为不以当事人意愿为转移，行政机关有权依法采取强制手段限制公民的人身自由。
- 程序规范：实施限制公民人身自由的行政强制措施，必须严格遵守法定程序和条件，如出示执法身份证件、告知当事人采取行政强制措施的理由、依据及其享有的权利、救济途径等。
三、相关法律依据
- 《中华人民共和国行政强制法》：该法明确规定了行政强制措施的种类和设定权限，其中就包括限制公民人身自由的行政强制措施。同时，该法也规定了实施行政强制措施的程序和要求。
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》：该法规定了公安机关对违反治安管理行为人可采取的限制人身自由措施，如行政拘留等。但需要注意的是，行政拘留虽然涉及人身自由的限制，但其性质属于行政处罚而非行政强制执行。
四、实际案例与操作建议
在实际操作中，行政机关在实施限制公民人身自由的行政强制措施时，必须严格遵守法律法规的规定，确保程序的合法性和正当性。例如，在采取强制传唤措施时，公安机关应当出示工作证件并告知被传唤人传唤的原因和依据；在实施行政拘留时，应当依法制作拘留决定书并交付执行。
若您遇到限制公民人身自由的相关法律问题，如认为行政机关的行为违法或侵犯了您的合法权益，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。