在交通事故中，无责方离开现场不一定构成肇事逃逸，关键在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。以下是对这一问题的详细分析：
一、肇事逃逸的定义与关键要素
肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃离现场的行为。其核心要素包括：一是发生了交通事故；二是行为人具有逃避法律追究的故意；三是行为人实施了逃离现场的行为。
二、无责方离开现场的具体情况分析
一般情况下的离开：
- 无责方通常没有承担交通事故责任或逃避法律追究的动机。因此，在一般情况下，即便无责方离开现场，也不应认定为逃逸。例如，双方对事故责任没有争议，无责方因紧急事务需要先行离开，并且后续能够积极配合处理事故相关事宜。
特殊情况下的离开：
- 明知事故为逃责逃离：如果无责方明知发生了交通事故，却为了逃避可能面临的赔偿责任等法律后果而故意离开现场，即使本身在事故中无责，也会被认定为逃逸。
- 因害怕等暂时离开但配合调查：若无责方因害怕、紧张等原因暂时离开，但随后积极配合调查处理，且没有逃避法律追究的故意，则不应认定为逃逸。
- 因紧急情况离开并通知相关部门：如遇到紧急情况（如突然生病）而离开，并及时通知了相关部门，事后也积极配合处理，这种情况同样不应认定为逃逸。
- 不知情或认为无碍后配合：如果事故未造成人员伤亡，无责方在不知情或认为事故轻微、无需立即处理的情况下离开，但随后在得知事故情况后积极配合调查和处理，也一般不构成逃逸。
三、肇事逃逸的法律后果
若无责方的行为被错误地认定为逃逸，可能会面临以下不必要的法律后果：
- 行政处罚：如罚款、拘留等。
- 民事赔偿：可能需要承担本不应由其承担的事故赔偿责任。
- 刑事责任：在极端情况下，如果逃逸行为导致严重后果，甚至可能面临刑事处罚。
四、建议与指导
- 及时停车与保护现场：无论事故责任如何，驾驶人在发生交通事故后都应立即停车，保护现场，并协助处理。这是避免被认定为逃逸的重要前提。
- 配合调查与处理：积极配合交通管理部门和警方的调查工作，提供必要的信息和证据。如果因特殊原因需要离开现场，应确保留下联系方式并尽快返回或通知相关部门。
- 了解法律后果：明确肇事逃逸的法律后果，增强法律意识，避免因无知或疏忽而触犯法律。
举例说明：
- 假设甲与乙发生交通事故，甲无责。甲因工作紧急需要先行离开，但留下了联系方式并告知乙会尽快返回处理。这种情况下，甲的行为不构成逃逸。
- 反之，如果甲明知发生事故却故意逃离现场，即使其无责，也会被认定为逃逸，并可能面临相应的法律后果。
综上所述，交通事故中无责方离开现场是否构成逃逸，需根据具体情况进行综合分析。关键在于判断行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。