在两人吵架但未动手，一方住院的情况下，另一方是否有责任，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、责任认定的核心原则

1. 过错原则：责任的划分主要依据双方的过错程度。若一方存在明显过错，如故意挑起事端、使用侮辱性或挑衅性语言刺激对方，导致对方情绪激动而住院，该方通常需承担一定责任。

2. 因果关系原则：需明确吵架行为与住院结果之间的因果关系。若住院是由于吵架引发的直接生理反应（如因情绪激动导致的高血压发作、心脏病发作等），且另一方存在过错，则可能需承担责任。若住院与吵架无直接关联，或住院方本身存在特殊体质或疾病史，且另一方对特殊体质并不知情，争吵行为相对正常，没有明显的过错，则另一方可能无需承担责任。

3. 公平原则：在双方均无过错或过错难以判定的情况下，可能基于公平原则分担一定的医疗费用或其他损失，但这种情况较为罕见，且需法院根据具体案件事实进行裁量。

二、具体情境下的责任划分

1. 一方存在明显过错：

   • 若一方在吵架过程中使用侮辱性或挑衅性语言，故意刺激对方，导致对方情绪激动而住院，该方需承担一定责任。责任大小需根据过错程度、因果关系等因素综合判断。

2. 双方均无过错或过错难以判定：

   • 若双方仅因日常琐事发生争吵，未使用侮辱性或挑衅性语言，且双方均无动手行为，一方因情绪激动导致身体不适而住院，此时双方可能均无过错或过错难以判定。在这种情况下，另一方可能无需承担法律责任，但基于人道主义考虑，双方可协商分担一定的医疗费用。

3. 住院方存在特殊体质或疾病史：

   • 若住院方本身存在特殊体质或疾病史（如高血压、心脏病等），在吵架过程中因情绪激动等原因诱发疾病住院，责任的认定需特别谨慎。若另一方对特殊体质并不知情，且争吵行为相对正常，没有明显的过错，法院可能会减轻或免除其责任。但若另一方明知对方存在特殊体质或疾病史，仍故意刺激对方，导致对方住院，则需承担相应责任。

三、法律建议

1. 保留证据：在发生此类纠纷时，双方应尽可能保留相关证据，如争吵时的录音、录像、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。

2. 协商解决：在责任难以判定或双方均无过错的情况下，建议双方通过协商解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼和成本支出。

3. 寻求法律帮助：若双方无法协商解决纠纷，或一方认为另一方存在过错并要求赔偿，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，两人吵架但未动手，一方住院的情况下，另一方是否有责任需根据具体情况综合判断。在实际操作中，应依据过错原则、因果关系原则和公平原则进行综合判断，并保留好相关证据以便在后续的法律程序中证明自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。