两人吵架一方没动手，是否承担责任需分情况讨论，具体取决于吵架过程中是否存在过错行为、是否造成损害后果，以及行为与后果之间的因果关系。以下是详细分析：

1. 未动手方无过错，一般不承担责任

• 法律逻辑：若未动手方仅是被动回应争吵，未实施侮辱、诽谤、威胁等侵权行为，也未教唆或协助他人动手，则其主观上无过错，无需承担法律责任。
• 例外情形：若争吵导致对方情绪激动引发自身疾病（如心脏病发作），但未动手方对此不知情，则属于意外事件，不构成侵权。例如，双方因琐事争吵，一方因激动突发心脏病死亡，但未动手方不知其患病，无需担责。

2. 未动手方存在过错，可能承担责任

• 挑衅、教唆或协助：若未动手方通过言语刺激、侮辱、诽谤等方式故意激怒对方，导致冲突升级或对方实施暴力行为，可能被认定为共同侵权。例如，甲明知乙脾气暴躁，仍故意辱骂乙，导致乙动手打人，甲可能需承担连带责任。
• 明知对方特殊情况仍激怒：若未动手方明知对方患有严重疾病（如心脏病、高血压），仍故意通过争吵激怒对方，导致病情恶化或死亡，可能构成故意伤害罪或过失致人死亡罪。例如，甲明知乙有心脏病，仍与乙激烈争吵，导致乙心脏病发作死亡，甲可能需承担刑事责任。

3. 动手方的责任认定

• 治安管理处罚：若动手方未造成轻微伤以上后果，可能面临警告、罚款或行政拘留。例如，双方争吵后一方推搡对方，但未造成明显伤痕，警方可能对动手方处以行政处罚。
• 刑事责任：若动手方造成轻伤及以上后果，可能构成故意伤害罪。例如，一方用拳头击打对方面部，导致对方鼻骨骨折（轻伤二级），动手方可能被追究刑事责任。

4. 责任划分的核心要素

• 主观过错：行为人是否存在故意或过失。
• 行为与后果的因果关系：争吵行为是否直接导致损害后果。
• 损害后果的严重性：是否构成轻微伤、轻伤或重伤。

法律建议

1. 保留证据：若涉及纠纷，及时保存争吵现场的录音、录像、证人证言等证据，以证明各方行为。
2. 避免激化矛盾：争吵时注意言辞，避免使用侮辱性语言或故意激怒对方，尤其是明知对方有特殊情况时。
3. 及时报警：若冲突升级，立即报警并配合调查，由警方认定责任。

总结：未动手方是否担责，关键在于其是否存在过错行为及行为与损害后果的因果关系。若仅是被动争吵且无过错，一般不担责；若存在挑衅、教唆或明知对方特殊情况仍激怒，则可能承担民事或刑事责任。如有具体纠纷，可进一步向我咨询细节。