在两方吵架并动手的情况下，先动手的一方不一定承担全部责任，责任的划分需综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、法律责任的基本原则
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，在吵架并动手的事件中，有过错的一方需承担相应的责任。过错程度是判断责任大小的重要依据。
治安管理处罚：
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，将面临拘留和罚款等处罚。这体现了法律对违法行为的制裁，不论谁先动手，只要实施了违法行为，就需承担相应的责任。
二、责任划分的具体考量因素
双方过错程度：
- 冲突的起因、双方在冲突中的行为及过错程度是判断责任的重要依据。若先动手一方在冲突中过错显著，如无故挑衅、主动攻击等，则需承担较大责任。但若对方存在先行不当行为，如侮辱、诽谤等，也可能影响责任的分配。
行为手段和程度：
- 包括使用的工具、攻击的部位、造成的伤害后果等。使用恶劣手段或造成严重伤害的一方，其承担的责任可能相对较重。例如，使用凶器攻击对方要害部位，造成严重伤害的，将承担更重的法律责任。
防卫情节：
- 如果一方的行为属于正当防卫，即为了保护自身或他人合法权益而采取的制止不法侵害的行为，且未明显超过必要限度，那么该方不需承担责任。但互殴中认定正当防卫较为困难，需严格区分防卫行为与攻击行为。
冲突起因和行为主动性：
- 先动手挑起事端的一方往往被认定存在较大过错。然而，如果冲突是由另一方的挑衅或不当行为引发，先动手一方的责任可能会相应减轻。例如，对方先进行言语侮辱或推搡，先动手一方在情绪激动下反击，其责任可能相对较轻。
伤害后果：
- 伤害后果的严重程度也是判断责任的重要因素。如果一方的伤害明显比另一方严重，造成严重伤害的一方可能承担更主要的责任。例如，一方仅受轻微伤，而另一方受重伤或残疾，造成重伤或残疾的一方将承担更重的法律责任。
三、具体案例分析
- 无事生非型：一方无故挑衅并主动攻击另一方，后者在被动防御下进行反击。此时，先动手一方因明显过错可能承担全部责任。
- 双方均有过错型：如双方在口角后互相推搡、扭打，都有伤害对方的意图和行为，则责任可能根据各自过错程度和伤害后果来划分。例如，双方都受轻微伤，但一方先动手且过错较大，则可能承担较大比例的责任。
- 正当防卫型：若一方在遭受不法侵害时采取防卫措施，且防卫行为合法、必要且未超过限度，则该方不需承担责任；而先动手并实施不法侵害的一方则需承担相应责任。但需注意，正当防卫的认定需严格符合法律条件。
四、法律建议
- 保持冷静：在冲突发生时，尽量保持冷静，避免情绪激动下做出过激行为。
- 及时报警：如发生肢体冲突，应及时报警并保护好现场，以便警方进行调查和取证。
- 收集证据：如有可能，收集相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以便在后续处理中维护自己的合法权益。
- 寻求法律帮助：如涉及法律责任划分和赔偿问题，建议咨询专业律师，以便得到更具体的法律建议和帮助。
总之，在两方吵架并动手的情况下，先动手的一方不一定承担全部责任。责任的划分需综合考虑多个因素，以确保公正合理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。