“谁主张谁举证”确实是民事诉讼中的一个基本原则，但这一原则并非绝对，也存在一些例外情况。下面我将从多个角度为你详细解释：

1. “谁主张谁举证”原则的基本含义：

   • 在民事诉讼中，这一原则要求提出主张的一方（即原告或反诉原告）承担证明该主张成立的举证责任。如果提出主张的一方无法提供充分的证据来支持其主张，那么该主张可能不会被法院采纳。

2. “谁主张谁举证”原则的例外情况：

   • 举证责任倒置：在某些特定情况下，法律可能规定将举证责任从主张方转移给对方。例如，在环境污染案件中，污染者可能需要证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，而不是由受害者来证明这种因果关系。
   • 法律直接规定：有些法律条文可能直接规定了某些事实的举证责任归属。例如，在劳动合同纠纷中，关于劳动合同的签订、履行、变更、解除或终止等事实，可能由用人单位承担举证责任。
   • 根据日常生活经验法则推定的事实：在某些情况下，法院可能根据日常生活经验法则来推定某些事实的存在或不存在，从而免除一方当事人的举证责任。
   • 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实：如果某一事实已经被人民法院的生效裁判所确认，那么在该事实再次被提出时，通常无需再由主张方进行举证。
   • 已为仲裁机构生效裁决所确认的事实：与人民法院的生效裁判类似，仲裁机构的生效裁决所确认的事实，在后续诉讼中也可能被免除举证责任。
   • 已为有效公证文书所证明的事实：公证文书作为一种具有法律效力的证明文件，其所证明的事实在诉讼中通常也被视为已得到证明，无需再由主张方举证。

3. 实际应用中的注意事项：

   • 在诉讼过程中，当事人应充分了解并遵循“谁主张谁举证”的原则及其例外情况，以便合理分配举证责任，提高诉讼效率。
   • 如果当事人认为某一事实应由对方承担举证责任，但对方未能提供充分证据，那么当事人应及时向法院提出申请，要求对方承担举证不能的不利后果。
   • 在某些复杂案件中，举证责任的分配可能涉及多个法律条文和司法解释，因此当事人应咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

总结来说，“谁主张谁举证”是民事诉讼中的基本原则，但并非绝对。在实际诉讼中，应根据具体情况和法律规定来合理分配举证责任。如果你在行政纠纷或侵权纠纷领域遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律解答和建议。