仅凭两个人的指认，并不能直接对夜场老板定罪。在刑事案件中，定罪需要满足严格的证据标准，通常要求证据确实、充分，且能够排除合理怀疑。以下是对这一问题的详细分析：

一、定罪的证据标准

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪需要满足以下证据标准：

1. 证据确实性：证据必须真实可靠，能够证明案件事实。这要求证据来源合法，收集程序合法，且证据内容真实无误。
2. 证据充分性：证据必须足够充分，能够形成完整的证据链，证明被告人的犯罪事实。这要求证据之间能够相互印证，形成逻辑上的闭合环。
3. 排除合理怀疑：在综合分析所有证据后，必须能够排除对被告人无罪或罪轻的合理怀疑。这是定罪的最高标准，要求法官在审理案件时，必须秉持客观、公正的态度，对证据进行全面、细致的审查。

二、指认作为证据的性质

指认，即证人指认犯罪嫌疑人或被告人的行为，是刑事案件中常见的一种证据形式。然而，指认作为证据，其证明力并非绝对，而是受到多种因素的影响：

1. 证人的可信度：证人的身份、性格、与案件的关系等因素都会影响其证言的可信度。如果证人存在偏见、利益关系或记忆模糊等情况，其指认的证明力就会大打折扣。
2. 指认的准确性：指认的准确性取决于证人对犯罪嫌疑人的记忆程度、观察条件以及指认时的心理状态等因素。如果证人记忆模糊、观察条件不佳或指认时受到干扰，其指认的准确性就会受到影响。
3. 其他证据的佐证：指认作为单一证据，其证明力较弱。通常需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。如果仅有指认而无其他证据支持，很难对被告人定罪。

三、定罪的实践考量

在司法实践中，定罪并非仅凭指认就能实现。法官在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括指认、物证、书证、鉴定意见等，以形成对案件事实的全面认识。如果仅有两个人的指认，而无其他证据支持，法官很难据此对夜场老板定罪。因为这样的证据链条过于薄弱，无法满足定罪的严格标准。

四、建议与提醒

1. 对于指控方：如果指控方希望对夜场老板定罪，必须收集到确实、充分的证据，形成完整的证据链。仅凭两个人的指认是远远不够的，还需要其他证据的佐证和支持。
2. 对于被告方：如果被告方被指控犯罪，且指控方仅凭指认作为证据，被告方可以积极辩护，提出指认证据的不足和不合理之处，争取无罪或罪轻的判决。
3. 对于公众：在面对类似情况时，应保持理性态度，不要轻信或传播未经证实的指控。同时，应尊重司法程序，等待法院的公正判决。

如有更多关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。