结论：行人捡回路上被撞死的狼并食用，一般情况下不会直接受到刑事处罚，但可能面临行政处罚或民事责任，具体取决于狼的来源、保护级别以及行为的具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 狼的来源与保护级别：

   • 如果狼属于野生动物，且受到国家法律保护（如国家一级或二级保护动物），那么行人的行为可能涉及非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品等违法行为。但在此案例中，狼已被撞死，行人并未直接参与猎捕或杀害，然而，食用受保护的野生动物制品仍可能违反相关法律法规，如《中华人民共和国野生动物保护法》中关于禁止食用国家重点保护野生动物及其制品的规定。
   • 如果狼并非野生动物，而是家养或逃逸的宠物狼，那么行人的行为主要涉及民事责任，如可能需要对狼的主人进行赔偿（如果狼的价值较高或主人能证明行人存在过错）。

2. 行政处罚的可能性：

   • 根据《中华人民共和国野生动物保护法》及相关规定，食用受保护的野生动物制品可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得等。具体处罚力度取决于违法行为的严重程度、野生动物的保护级别以及当地法律法规的具体规定。

3. 民事责任的可能性：

   • 如果狼有明确的主人，且行人捡回并食用狼的行为被认定为侵犯了主人的财产权，那么行人可能需要承担民事赔偿责任。赔偿金额通常根据狼的实际价值、主人的损失以及行人的过错程度等因素确定。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果行人是在紧急情况下（如饥饿难耐、生命受到威胁）捡回并食用狼，且能够证明这一行为的必要性，那么可能不构成违法行为或可减轻处罚。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。

建议：

• 在不确定狼的来源和保护级别的情况下，行人应避免捡回并食用路上被撞死的动物，以免触犯法律。
• 如果行人已经捡回并食用了狼，且担心可能面临的法律责任，建议尽快咨询当地林业部门、野生动物保护机构或律师，了解具体情况并寻求法律帮助。

进一步思考：

• 此案例也引发了关于野生动物保护、人类与自然和谐共处等更深层次的思考。作为公民，我们有责任保护野生动物资源，遵守相关法律法规，共同维护生态平衡和生物多样性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。