结论：在法庭上，面对邻居要求你拿出其踹了几脚车轮胎的证据时，你可以从举证责任分配、证据收集与保存、反驳对方主张的合理性等多个角度进行反驳。

1. 举证责任分配的角度：

   • 在侵权纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。邻居声称你对其车辆造成了损害（尽管这里实际是邻居踹了你的车轮胎，但假设其反诉或提出相关主张），那么邻居需要承担举证责任，证明其踹车轮胎的行为与你车辆受损（如果有的话）之间存在因果关系，以及踹车的具体次数和力度等。
   • 你无需主动证明邻居踹了几脚，除非邻居能提出充分证据证明其主张，否则其应承担举证不能的不利后果。

2. 证据收集与保存的角度：

   • 你可以指出，在事件发生时，你并未预见到会引发法律纠纷，因此没有特意去收集或保存邻居踹车轮胎的具体次数的证据。
   • 同时，你可以强调，即使你想要收集证据，也可能因为现场环境、技术条件等限制而无法准确记录踹车的次数。例如，如果事件发生在夜间或偏僻地点，可能缺乏监控录像等直接证据。
   • 你可以建议法庭考虑实际情况，不要过分苛求你提供不可能或难以获得的证据。

3. 反驳对方主张的合理性的角度：

   • 你可以质疑邻居提出踹车轮胎次数的合理性。例如，你可以问邻居：“你如何确定自己踹了几脚？是否有其他目击者或证据支持你的说法？”
   • 你可以指出，踹车轮胎的次数与车辆受损程度（如果有的话）之间并不一定存在直接关联。即使邻居踹了很多脚，也不一定意味着你的车辆受到了严重损害。
   • 你可以强调，邻居的行为本身已经构成了侵权，无论其踹了几脚，都应该承担相应的法律责任。踹车的次数只是量刑或赔偿的一个参考因素，而非决定性因素。

4. 法律条款与案例支持的角度：

   • 你可以引用《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，说明邻居踹车轮胎的行为已经构成了侵权，应当承担侵权责任。
   • 你可以提及类似案例，说明在类似情况下，法庭通常如何分配举证责任、如何认定侵权事实以及如何确定赔偿责任等。

进一步建议：

• 在法庭上，保持冷静和理性，不要被邻居的言辞所激怒或影响。
• 准备好相关证据材料，如现场照片、视频、证人证言等（如果有的话），以支持你的主张。
• 如果可能的话，可以聘请一位专业律师代表你出庭，为你提供法律支持和辩护。

最后，如果你在处理此类侵权纠纷时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。