在法庭上，针对车主提出的“没经过车主同意踹车轮胎声称对比胎压”的合法性和合理性问题，可以从以下几个角度进行反驳：
合法性角度：
- 侵犯财产权：踹车轮胎的行为，无论其声称的目的是什么，都未经车主同意，这构成了对车主财产权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》中关于物权保护的规定，任何单位和个人不得侵犯他人的财产权，包括不得非法破坏、毁损他人财物。踹车轮胎显然属于对财物的非法破坏行为，因此不具有合法性。
- 缺乏法律依据：对比胎压通常应通过合法、合理的方式进行，如使用专业的胎压检测工具。踹车轮胎并非对比胎压的合法手段，也没有任何法律法规支持这种行为。因此，从法律层面讲，该行为缺乏合法性依据。
合理性角度：
- 行为方式不当：即使踹车轮胎的人声称其目的是为了对比胎压，但踹车轮胎这一行为方式本身显然是不恰当的。对比胎压应使用专业工具，以确保准确性和安全性。踹车轮胎不仅无法准确对比胎压，还可能对车辆造成损害，甚至引发安全事故。因此，从行为方式的合理性来看，该行为显然是不合理的。
- 缺乏必要性：在有其他合法、合理的方式可以对比胎压的情况下，踹车轮胎的行为显然缺乏必要性。如果踹车轮胎的人真的需要对比胎压，他完全可以选择使用专业工具或其他合法方式进行，而不是采取这种可能引发争议和损害的行为。
在反驳时，还可以结合具体案情和证据进行阐述：
- 如果车主能够提供车辆受损的证据，如照片、维修记录等，可以进一步证明踹车轮胎的行为对车辆造成了实际损害，从而加强反驳的力度。
- 如果踹车轮胎的人无法提供合理的解释或证据证明其行为的合法性和合理性，那么其主张将难以得到法庭的支持。
针对此类情况，建议车主在法庭上采取以下策略：
- 强调踹车轮胎行为的非法性和不合理性，以及其对车辆造成的损害。
- 提供相关证据支持自己的主张，如车辆受损的照片、维修记录等。
- 如果可能的话，可以邀请专业人士（如汽车维修技师）出庭作证，证明踹车轮胎并非对比胎压的合法或合理方式。
综上所述，从合法性和合理性两个角度来看，踹车轮胎声称对比胎压的行为都是站不住脚的。车主可以在法庭上据此进行反驳，并维护自己的合法权益。如有进一步法律问题，可以直接向我咨询。