核心结论：司机是否需要坐牢，取决于其是否构成交通肇事罪以及是否存在其他法定从轻、减轻或免除处罚的情节，与死者家属是否同意赔偿无直接关联，但赔偿情况可能影响量刑。以下分情况说明：

1. 若司机不构成交通肇事罪
   根据《刑法》第133条，交通肇事罪的成立需满足“违反交通运输管理法规+发生重大事故+致人重伤、死亡或重大财产损失+负事故主要或全部责任”等条件。若司机仅因一般过失导致事故，未达到刑事立案标准（如未逃逸、未酒驾、未超速等严重违法行为），则属于民事侵权纠纷。此时，无论死者家属是否同意赔偿，司机均无需承担刑事责任，自然不会坐牢。

2. 若司机构成交通肇事罪
   若司机行为已构成犯罪，死者家属的赔偿意愿仅影响量刑，而非定罪。具体分为两种情形：

   • 积极赔偿并取得谅解：根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，若司机积极赔偿损失、认罪悔罪，并取得死者家属书面谅解，法院可酌情从宽处罚（如减轻基准刑的30%以下）。若情节轻微（如初犯、偶犯、自首等），甚至可能适用缓刑或免予刑事处罚，从而避免实际监禁。
     
   • 未赔偿或未取得谅解：若司机未履行赔偿义务或未取得谅解，法院将根据犯罪情节（如是否逃逸、是否酒驾等）判处实刑（如3年以下有期徒刑或拘役），此时司机需坐牢。

3. 特殊情形：逃逸或情节恶劣
   若司机存在逃逸、酒驾、毒驾等加重情节，即使死者家属同意赔偿，法院也可能依法从严处罚（如3-7年有期徒刑），赔偿仅作为量刑参考，无法完全免除刑事责任。

建议：

• 司机应优先配合警方调查，如实陈述事故经过，避免逃逸等加重情节；
  
• 积极与死者家属协商赔偿，争取书面谅解书，为量刑从宽创造条件；
  
• 委托律师介入，结合事故责任认定、赔偿情况等，向检察院提出不起诉建议或向法院争取缓刑、免刑等从宽处理。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。