结论前置：在正当防卫的情境下，面对要杀死自己的动物，采取必要的防卫措施直至动物死亡，通常是合法的，但需满足防卫的必要性、适时性和适度性等条件。

详细分析：

1. 正当防卫的适用对象：

   • 正当防卫不仅适用于人类的不法侵害，也适用于动物的不法侵害，尤其是当动物被他人利用或驱使来攻击你，且这种攻击具有现实危险性和紧迫性时。在此情境下，动物成为了不法侵害的工具或手段，你对动物采取的防卫措施，实质上是对背后不法侵害行为的反击。

2. 防卫的必要性：

   • 你必须面临现实的、紧迫的危险，即动物正在对你进行攻击，且这种攻击有可能导致你重伤或死亡。如果动物只是表现出攻击性，但并未实际发起攻击，或者你可以通过其他方式（如躲避、驱赶）避免危险，那么采取杀死动物的防卫措施可能就不具备必要性。

3. 防卫的适时性：

   • 防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果动物已经停止攻击，或者你已经脱离了危险，那么再采取杀死动物的措施就不再属于正当防卫的范畴。

4. 防卫的适度性：

   • 防卫行为必须与不法侵害的强度相适应。在面对要杀死自己的动物时，你采取的防卫措施应当足以制止动物的攻击，但不应过度。例如，如果动物只是用爪子抓你，而你却使用枪支将其射杀，这种防卫措施就可能被视为过度。然而，在紧急情况下，如果其他防卫手段无法有效制止动物的攻击，且你面临的生命危险是现实的和紧迫的，那么使用致命手段进行防卫可能是合理的。

5. 特殊情况下的考量：

   • 如果动物是受到保护物种，或者属于他人所有，那么在采取防卫措施时，你还需要考虑这些特殊因素。尽管在正当防卫的情况下，你通常不需要对动物的死亡承担法律责任，但如果可能的话，尽量采取非致命手段进行防卫，以减少不必要的损失和纠纷。

法律建议：

• 在面对要杀死自己的动物时，首先尝试通过躲避、驱赶等非致命手段来避免危险。
• 如果非致命手段无法有效制止动物的攻击，且你面临的生命危险是现实的和紧迫的，那么可以采取必要的防卫措施，包括杀死动物。
• 在采取防卫措施后，及时报警并说明情况，以便警方进行调查和处理。
• 如果可能的话，保留相关证据（如现场照片、视频、目击者证言等），以便在需要时证明你的防卫行为是合法和必要的。

可能法律后果：

• 如果你的防卫行为被认定为合法和必要的，那么你通常不需要对动物的死亡承担法律责任。
• 如果你的防卫行为被认定为过度或不当，那么你可能需要承担一定的法律责任，包括民事赔偿或刑事责任（尽管在正当防卫的情况下，这种责任通常较轻或免除）。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。