结论：女儿是否需要还款，需根据签字的具体性质和法律关系来判断，以下是不同情况的分析：

1. 女儿作为共同借款人签字
   若女儿在抵押贷款合同中明确列为“共同借款人”，则与父亲共同承担还款责任。即使房产仅登记在父亲名下，女儿仍需对全部债务承担连带清偿义务。银行有权同时向父亲和女儿追偿，且女儿的还款义务不因父亲是否去世而免除（除非债务被合法豁免或转移）。

2. 女儿作为抵押物共有人签字
   若女儿是房产的共有人（如与父亲共同持有产权），银行通常要求共有人签署《同意抵押声明书》。此时女儿的签字仅表示同意房产被抵押，不直接产生还款义务。但若父亲无法还款导致房产被拍卖，女儿作为共有人可能面临产权份额被处置的风险。

3. 女儿作为担保人签字
   若女儿以“保证人”身份在合同中签字，则需根据保证方式承担责任：

   • 一般保证：银行需先向父亲追偿，父亲无力偿还时，女儿才承担补充责任；
     
   • 连带责任保证：银行可直接要求女儿偿还全部债务，女儿无权要求先追偿父亲财产。
     注：若合同未明确保证方式，默认按“一般保证”处理（依据《民法典》第六百八十六条）。

4. 女儿仅作为见证人签字
   若女儿签字仅用于证明父亲签署合同的真实性（如注明“见证人”身份），则不承担任何还款责任。但实践中，银行极少要求无关第三方作为见证人，此类情况需结合合同具体条款判断。

关键提醒：

• 签字前务必确认合同中的身份标注（如“共同借款人”“保证人”“见证人”等），不同身份法律后果截然不同；
  
• 若女儿已成年且具有完全民事行为能力，其签字行为具有法律效力，难以以“不知情”为由抗辩；
  
• 建议通过书面协议明确各方权利义务，避免口头约定引发纠纷。
  

如有具体合同文本或案件细节，可进一步向我提供，我会结合证据材料为您详细分析。