一般来说，父亲贷款给孩子买房子，孩子没有直接的法律义务偿还父亲的债务，但具体情况需结合多方面因素来判断。以下是不同情形下的详细分析：

1. 明确赠与情况：

   • 若父亲在贷款时明确表示这笔款项是赠与孩子用于买房的，那么从法律角度来说，孩子无需偿还该笔贷款。赠与是无偿给予，财产转移后一般不可随意撤销。

2. 一般贷款情况：

   • 若父亲没有明确表示赠与，根据债的相对性原则，贷款合同是在父亲和出借人（如银行）之间成立的。孩子并非贷款合同的当事人，所以通常情况下，孩子没有直接偿还贷款的义务。

3. 房产登记与资金流向：

   • 若房子登记在孩子名下，且孩子实际使用了该贷款购买了房屋，这种情况下，虽然孩子不是贷款合同的直接当事人，但可能会因实际受益而被认定有偿还责任，尤其是在没有明确表示赠与的情况下。
   • 若贷款资金直接流向孩子或用于购买孩子名下的房产，这也可能增加孩子被认定有偿还责任的风险。

4. 继承遗产的情况：

   • 若孩子继承了父亲的遗产，那么孩子有义务在继承遗产的范围内偿还父亲的债务，包括因买房而产生的贷款。

5. 特殊约定或证据：

   • 若父亲与孩子之间有书面借款协议或其他证据（如聊天记录、转账备注等）证明双方存在借贷合意，即使父亲没有明确表示赠与，孩子也应按约定偿还借款。

综上所述，孩子是否需要偿还父亲因买房而产生的贷款，需综合借款时的具体约定、资金流向、房屋产权登记、是否继承遗产以及是否存在特殊约定或证据等多方面因素来判断。如有具体法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。