受胁迫签订的调解书，其效力并非一成不变，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。 具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 调解书的基本性质与胁迫的影响

   • 调解书通常是双方自愿协商后达成的协议，具有民事合同的性质。然而，如果一方是在受到胁迫的情况下签订调解书，那么该调解书的签订并非基于双方的真实意思表示。
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，受胁迫签订的调解书，原则上属于可撤销的调解书。

2. 胁迫的定义与构成要件

   • 胁迫是指通过威胁、恐吓等手段，使对方产生恐惧心理，并因此签订调解书。这种恐惧心理与签订调解书之间存在直接因果关系。
   • 构成胁迫需要满足几个要件：胁迫行为必须具有违法性，即违反法律、行政法规或公序良俗；胁迫行为需使受胁迫方产生足够恐惧，迫使其违背真意签订调解书；胁迫行为与调解书签订之间有直接联系。

3. 调解书的效力状态与撤销权行使

   • 撤销前有效：在受胁迫方未行使撤销权之前，调解书仍具有法律效力，双方应履行各自义务。但这种效力是相对的，因为受胁迫方有权请求撤销。
   • 撤销权行使：受胁迫方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。若胁迫行为终止后一年内未行使，或明确表示放弃撤销权，则撤销权消灭。同时，自民事法律行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权亦消灭。
   • 撤销后果：调解书被撤销后，自始无法律约束力。双方因调解书取得的财产应返还或折价补偿，有过错方需赔偿损失；各方均有过错的，各自承担责任。

4. 特殊情况处理

   • 损害国家利益：若胁迫行为损害国家利益，则调解书自始无效。此处的“国家利益”指国家经济利益、政治利益、安全利益等重大利益。在这种情况下，调解书不仅可撤销，而且直接无效。
   • 其他利益损害：若胁迫行为仅损害集体利益或个人利益，而未损害国家利益，则调解书为可撤销合同。受损害方可选择认可调解书使其有效，或请求法院撤销调解书使其无效。

5. 证据提供与审查

   • 举证责任：主张调解书受胁迫的一方，需提供充分证据，如录音、录像、证人证言等，以证明胁迫事实的存在。
   • 法院审查：法院将综合考量证据的真实性、合法性和关联性，以确定是否存在胁迫情形。如果证据不足或无法证明胁迫事实，法院可能不会支持撤销调解书的请求。

建议：

• 如果你认为自己是在受胁迫的情况下签订了调解书，应尽快收集证据并咨询专业律师（即向我咨询），以便在法定期限内行使撤销权。
• 在行使撤销权时，务必注意撤销权的行使期限和证据的提供。如果错过了行使期限或无法提供充分证据，可能会面临调解书无法被撤销的风险。

总之，受胁迫签订的调解书原则上属于可撤销的调解书，但需注意撤销权的行使期限和证据的提供。在处理此类调解书时，应仔细审查胁迫事实、证据及法律规定，以确保合法权益得到妥善保护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。