分家析产协议没有见证人，一般仍然是有效的。其有效性主要取决于协议本身的合法性、真实意愿表达以及是否符合法定形式要求，而非是否必须有见证人在场。以下是对此问题的详细分析：
一、协议有效的基本条件
行为人具有相应民事行为能力：参与签订分家析产协议的各方必须具备完全民事行为能力，能够独立进行民事活动并承担民事责任。这是协议有效的前提，确保各方能够理解协议内容并预见行为后果。
意思表示真实：协议内容必须是各方真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等情形。如果协议是在非自愿或受欺诈、胁迫的情况下签订的，那么该协议可能被视为无效或部分无效。
不违反法律或社会公共利益：协议内容不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害社会公共利益。这是协议合法性的基本要求，确保协议内容符合社会道德和法律规范。
符合法定形式：虽然《中华人民共和国民法典》并未明确要求分家析产协议必须采取特定形式（如公证、见证等），但建议以书面形式签订，以便在发生纠纷时提供有力证据。书面形式能够更准确地记录协议内容，减少口头协议可能带来的争议。
二、见证人的作用与必要性
见证人的作用：见证人通常用于证明协议签订过程的真实性和合法性，特别是在涉及重大利益或复杂法律关系时，见证人的存在可以增加协议的可信度和执行力。他们可以在日后纠纷中作为第三方证明协议签订的过程和各方当时的真实意思表示。
非必需性：对于分家析产协议而言，见证人并非必需条件。只要协议满足上述有效条件，即使无见证人签字，也不影响协议的法律效力。然而，在实际操作中，引入见证人可以增强协议的证明力，保障各方权益，尤其在特定情形下显得尤为重要。
三、无见证人情况下协议的有效性分析
协议本身合法且真实：如果分家析产协议是各方在平等、自愿的基础上签订的，内容合法、真实，且符合法定形式要求，那么该协议在无见证人的情况下仍然是有效的。
可寻求其他证据支持：在缺乏见证人的情况下，为了增强协议的证据力，可以收集其他相关证据，如协议签订过程中的录音、录像资料，或者通过邮寄、电子邮件等方式保留协议副本及沟通记录。这些证据可以在日后纠纷中作为辅助证明，帮助法院更准确地查明事实。
四、综合建议
虽然分家析产协议的有效性并不绝对依赖于见证人的存在，但考虑到其履行期限长、涉及家庭共有财产分配及家庭成员权利义务承担等特点，建议在签订分家析产协议时尽量邀请见证人在场。这样既能增强协议的证明力和可信度，又能更好地保护各方的合法权益，避免未来可能的纠纷和争议。如果条件允许，还可以考虑对协议进行公证，以进一步提升其法律效力。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。