家庭内部成员签署的房屋分割协议，没有见证人一般仍然有效。其有效性主要取决于协议本身的合法性、真实意愿表达以及是否符合法定形式要求，而非是否必须有见证人在场。以下是对此问题的详细分析：
一、协议有效的基本条件
行为人具有相应民事行为能力：参与签订房屋分割协议的各方必须具备完全民事行为能力，能够独立进行民事活动并承担民事责任。这是协议有效的前提，如果其中一方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则其所实施的民事法律行为可能无效或需经法定代理人追认。
意思表示真实：协议内容必须是各方真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等情形。如果协议是在欺诈、胁迫等不正当手段下签订的，那么该协议可能被视为无效或部分无效。
不违反法律或社会公共利益：协议内容不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害社会公共利益。如果协议内容违法或损害社会公共利益，那么该协议将不被法律所认可。
符合法定形式：虽然《中华人民共和国民法典》并未明确要求房屋分割协议必须采取特定形式（如公证、见证等），但建议以书面形式签订，以便在发生纠纷时提供有力证据。书面形式可以明确各方的权利和义务，减少争议和纠纷的发生。
二、见证人的作用与必要性
见证人的作用：见证人通常用于证明协议签订过程的真实性和合法性，特别是在涉及重大利益或复杂法律关系时，见证人的存在可以增加协议的可信度和执行力。见证人可以见证协议的签订过程，确保各方是在平等、自愿的基础上签订的协议。
非必需性：对于房屋分割协议而言，见证人并非必需条件。只要协议满足上述有效条件，即使无见证人签字，也不影响协议的法律效力。然而，如果协议内容复杂或涉及重大利益，邀请见证人或进行公证可以进一步增强协议的法律效力和公信力。
三、无见证人情况下协议的有效性分析
协议本身合法且真实：如果房屋分割协议是各方在平等、自愿的基础上签订的，内容合法、真实，且符合法定形式要求，那么该协议在无见证人的情况下仍然是有效的。此时，协议具有法律约束力，各方应当按照协议约定履行自己的义务。
可寻求其他证据支持：在缺乏见证人的情况下，为了增强协议的证据力，可以收集其他相关证据，如协议签订过程中的录音、录像资料，或者通过邮寄、电子邮件等方式保留协议副本及沟通记录。这些证据可以在发生纠纷时提供有力支持，帮助法院更准确地查明事实。
四、建议与注意事项
尽量邀请见证人：虽然见证人不是协议生效的必备条件，但他们的存在可以显著增强协议的证据效力。在日后可能出现的争议中，见证人能够作为证人出庭作证，对协议的签订过程进行说明。因此，如果条件允许，建议邀请具有完全民事行为能力且与财产分割没有利害关系的人作为见证人，如居委会工作人员、律师等。
考虑专业见证或公证：让律师或公证员等专业人士参与见证并签字，或者在签订后去公证处进行公证，可以进一步提升协议的法律效力。这样的做法不仅能使协议显得更为正式和权威，还能在发生纠纷时提供更有力的法律支持，简化诉讼程序，提高解决效率。
保留相关证据：无论是否邀请见证人或进行公证，都应当保留与协议签订相关的所有证据，如录音、录像、邮件等。这些证据可以在发生纠纷时提供有力支持，帮助维护自己的合法权益。
总之，家庭内部成员签署的房屋分割协议没有见证人一般仍然有效，但为了确保协议的法律效力和公信力，建议根据具体情况灵活选择是否邀请见证人以及采取何种形式的见证或公证措施。如果你还有其他关于婚姻家庭或房产方面的法律问题，可以直接向我咨询。