精神分裂症患者与正常人互殴时是否需要负刑事责任，需根据其在实施行为时的精神状态及对自身行为的辨认和控制能力进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 完全不负刑事责任的情况

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 具体情形：若精神分裂症患者在实施互殴行为时，因病情严重而完全丧失了对自身行为的辨认（即不知自己在做什么）和控制能力（即无法阻止自己的行为），且经司法精神病鉴定程序确认，则该患者不承担刑事责任。但此时，应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗，以防止其再次危害社会。

2. 限制刑事责任能力的情况

   • 法律依据：依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
   • 具体情形：当精神分裂症患者在互殴时虽患有精神疾病，但尚未完全丧失对自身行为的辨认或控制能力，如处于病情缓解期或残留期，对行为性质和后果有一定认识但受疾病影响导致辨认或控制能力减弱，此时应承担刑事责任。不过，在量刑时，法院会考虑其精神状况，给予从轻或减轻处罚。

3. 完全负刑事责任的情况

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
   • 具体情形：对于具有间歇性特点的精神分裂症患者，若其在精神正常的间歇期内实施互殴行为，并具有完全的辨认和控制能力，则应依法承担与正常人相同的刑事责任。这意味着，如果患者在互殴时精神正常，且能够辨认和控制自己的行为，那么他将面临与正常人相同的法律后果。

法律程序与处理建议：

• 司法鉴定：在处理此类案件时，确定当事人是否患有精神疾病及行为时的精神状态至关重要。这需要通过专业的司法精神病鉴定程序进行综合评估，包括精神状态、行为表现及医学记录等。
• 法律程序：公安机关在处理涉及精神病人的案件时，可能会采取临时保护性约束措施以确保安全。同时，法院会委托专业机构进行精神病司法鉴定，作为判断行为人刑事责任能力的重要依据。
• 社会危害性评估：在决定是否采取强制措施或启动强制医疗程序时，法院会考虑行为造成的后果和社会影响。

总结与建议： 精神分裂症患者在刑事责任能力方面的情况复杂多变，需根据具体病情和行为时的精神状态来判断。在处理这类案件时，应严格遵循法律程序和专业机构的判断。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和应对策略。作为沈权峰律师，我专注于刑事辩护和公司事务领域，如果您有任何相关问题，可以直接向我咨询。