没有视频的电话出庭，其合法性需根据具体情况和法律规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定层面
出庭方式的一般规定：
- 在传统的司法实践中，出庭通常要求当事人或诉讼参与人亲自到场，以便进行面对面的质证、辩论等诉讼活动。
- 然而，随着科技的发展，远程出庭（包括电话出庭、视频出庭等）逐渐成为可能，并在某些特定情况下被法律所允许。
电话出庭的合法性依据：
- 电话出庭的合法性主要取决于相关法律法规或司法解释是否明确允许或禁止。目前，我国法律并未明确规定电话出庭的具体形式和要求，但并未完全排除其可能性。
- 在某些特殊情况下，如当事人因健康原因、交通不便等无法亲自到场时，法院可能会根据具体情况允许电话出庭或其他远程出庭方式。
视频出庭的替代性：
- 相较于电话出庭，视频出庭更能满足法庭对诉讼活动真实性和有效性的要求，因为它能够提供更直观、更全面的视听信息。
- 如果法律或司法解释明确要求或推荐使用视频出庭，而法院却仅采用电话出庭方式，那么这种出庭方式可能因不符合法定要求而存在合法性争议。
二、实际操作层面
法院的自由裁量权：
- 在没有明确法律规定的情况下，法院可能拥有一定的自由裁量权来决定是否允许电话出庭。
- 法院在行使这种自由裁量权时，通常会考虑案件的性质、当事人的情况、诉讼活动的需要等因素。
当事人的权利保障：
- 无论采用何种出庭方式，法院都应确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
- 如果电话出庭可能影响当事人的质证权、辩论权等核心诉讼权利，那么这种出庭方式可能因侵犯当事人权利而存在合法性问题。
技术条件的限制：
- 电话出庭的效果还受到技术条件的限制。如果通话质量不佳、信号不稳定等，可能影响诉讼活动的顺利进行。
- 在这种情况下，法院可能会倾向于采用更稳定、更可靠的出庭方式，如视频出庭或现场出庭。
三、建议与结论
对于当事人：
- 如果您面临需要出庭的情况，且因特殊原因无法亲自到场，建议提前与法院沟通，了解是否允许电话出庭或其他远程出庭方式。
- 如果法院允许电话出庭，您应确保通话质量良好，并准备好相关证据和材料，以便在通话中进行有效的质证和辩论。
对于法院：
- 法院在决定是否允许电话出庭时，应充分考虑案件的性质、当事人的情况、诉讼活动的需要以及技术条件等因素。
- 如果决定采用电话出庭方式，法院应确保诉讼活动的真实性和有效性，并充分保障当事人的诉讼权利。
结论：
- 没有视频的电话出庭是否合法，取决于具体案件的情况、相关法律法规或司法解释的规定以及法院的自由裁量权。
- 在没有明确法律规定禁止电话出庭的情况下，如果法院认为电话出庭能够满足诉讼活动的需要并充分保障当事人的权利，那么这种出庭方式可能是合法的。但如果您对电话出庭的合法性存在疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律意见。