结论：写小说时借用现在电影的名场面是否构成侵权，不能一概而论，需要分情况讨论。

分析：

1. 著作权保护范围：

   • 著作权主要保护的是作品的表达形式，而非思想内容。电影的名场面，如果其表达形式（如特定的镜头语言、对话、动作设计等）具有独创性，那么这些表达形式是受著作权法保护的。
   • 然而，如果名场面所体现的是一些普遍性的情节、主题或情感，这些则可能属于思想范畴，不受著作权法保护。

2. 侵权判断标准：

   • 直接抄袭：如果你在小说中直接复制了电影名场面的具体表达形式，如对话、动作、镜头切换等，且这种复制达到了实质性相似的程度，那么很可能构成侵权。
   • 合理借鉴与独创性表达：如果你在小说中只是借鉴了电影名场面的某些元素或灵感，但通过自己的独创性表达进行了重新创作，形成了与原电影名场面明显不同的新作品，那么这种行为通常不被视为侵权。

3. 具体情境分析：

   • 少量引用与整体创作：如果你只是少量引用了电影名场面中的某些元素，且这些元素在你的小说中只是作为背景或辅助情节出现，而你的小说整体上具有独创性，那么这种行为可能不构成侵权。
   • 大量复制与核心情节：如果你大量复制了电影名场面的具体表达形式，且这些复制的内容构成了你小说的核心情节或主要部分，那么这种行为很可能构成侵权。

4. 法律后果与风险规避：

   • 法律后果：如果构成侵权，你可能需要承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能面临刑事责任。
   • 风险规避：为了避免侵权风险，建议你在创作小说时尽量保持独创性，避免直接复制或模仿电影名场面的具体表达形式。如果确实需要借鉴某些元素或灵感，可以通过自己的独创性表达进行重新创作，并注明灵感来源（但注明灵感来源并不免除可能的侵权责任，只是表明你的创作态度和尊重原作者的态度）。

建议：

• 在创作小说时，尽量保持作品的独创性，避免直接复制或模仿他人作品的具体表达形式。
• 如果需要借鉴电影名场面的某些元素或灵感，可以通过自己的独创性表达进行重新创作，并尽量使新作品与原作品在表达形式上产生明显差异。
• 如果你对某个电影名场面的使用是否构成侵权存在疑问，可以向我咨询，我会根据你的具体情况给出更具体的法律建议。