在中国，两个企业发生经济纠纷时，并非必须双方同意才能仲裁。这一结论主要基于以下几点法律分析和实践情况：

1. 仲裁协议的存在：

   • 仲裁的前提是双方存在有效的仲裁协议。仲裁协议可以是合同中的仲裁条款，也可以是纠纷发生后双方达成的书面仲裁协议。
   • 如果双方在合同中已经明确约定了仲裁条款，那么一旦发生纠纷，任何一方都可以依据该条款向约定的仲裁机构申请仲裁，无需对方再次同意。

2. 仲裁的自愿性原则：

   • 仲裁确实遵循自愿原则，但这主要体现在仲裁协议的签订上。一旦仲裁协议成立，双方就应当受其约束，按照协议约定的方式解决纠纷。
   • 如果一方违反仲裁协议，擅自向法院提起诉讼，另一方可以在首次开庭前提出异议，请求法院驳回起诉，并引导双方回到仲裁程序。

3. 仲裁的强制执行力：

   • 仲裁裁决具有强制执行力，一旦作出，对双方都具有法律约束力。如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向法院申请强制执行。
   • 这进一步体现了仲裁的权威性和有效性，也说明了仲裁并非需要双方持续同意才能进行的过程。

4. 特殊情况下的仲裁启动：

   • 在某些特殊情况下，如一方当事人下落不明或拒不签署仲裁协议，但另一方有充分证据证明双方存在仲裁合意（如通过电子邮件、短信等书面形式确认），且该合意符合法律规定的仲裁协议要件，仲裁机构仍可能受理案件。
   • 此外，如果双方在合同中约定了“或裁或审”条款（即既约定仲裁又约定诉讼），此类条款通常会被认定为无效，但具体处理方式可能因地区和案件性质而异。此时，若一方坚持仲裁而另一方反对，需通过司法程序确认仲裁协议的效力。

法律建议：

• 对于企业而言，在签订合同时，应当明确约定纠纷解决方式，包括仲裁或诉讼的选择、仲裁机构的名称等，以避免后续纠纷。
• 如果双方已经存在仲裁协议，但一方擅自向法院提起诉讼，另一方应当及时提出异议，维护自己的仲裁权利。
• 在仲裁过程中，双方应当积极配合仲裁机构的工作，提供必要的证据和材料，以确保仲裁的公正和效率。

可能后果：

• 如果一方违反仲裁协议，擅自向法院提起诉讼，可能会面临法院驳回起诉的风险，并需要承担因此产生的诉讼费用等不利后果。
• 如果仲裁裁决作出后，一方不履行裁决，另一方可以向法院申请强制执行，这可能会对不履行方的信用和经营产生负面影响。

如有任何关于仲裁或经济纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。