这种做法是不合理的，且可能涉及法律风险。以下从几个方面进行详细分析：

1. 发票开具的合规性：

   • 根据相关税收法律法规，发票的开具应当与实际交易金额相符。在本案例中，实际支付金额为4000元，但发票金额却为12000元，这明显违反了发票开具的真实性原则。
   • 虚开发票是违法行为，不仅可能导致税务部门的处罚，还可能对企业的信誉和声誉造成损害。

2. 合同履行的诚信原则：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，应当遵循诚信原则进行履行。在本案例中，如果合同约定的律师费是12000元，但实际上只支付了4000元，而发票却开具了全额，这违背了合同履行的诚信原则。
   • 这种行为可能引发合同纠纷，损害双方之间的信任关系，甚至可能导致法律诉讼。

3. 可能的法律后果：

   • 如果税务部门发现这种虚开发票的行为，可能会对企业进行税务稽查，并要求补缴税款、滞纳金和罚款。
   • 在极端情况下，如果这种行为被认定为欺诈或逃税等违法行为，相关责任人可能会面临刑事责任。

4. 建议与措施：

   • 对于已经发生的这种情况，建议立即与对方沟通，说明实际情况，并协商更正发票金额或补足差额。
   • 在未来的合同中，应明确约定发票开具的具体要求和流程，以避免类似情况的发生。
   • 如果对方不同意更正或补足差额，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。

总结来说，律师费合同中实际支付金额与发票金额不符的做法是不合理的，且可能涉及法律风险。建议双方遵循诚信原则进行合同履行，并确保发票开具的真实性和合规性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。