合同交付时间比签合同的时间还早，并不直接等同于合同诈骗。这一情况可能涉及多种法律解释和情境，下面我将从几个角度为你详细分析：
合同条款的约定与解释：
- 合同是双方意思表示一致的产物，其条款应当明确、具体。如果合同中明确约定了交付时间早于签订时间，且双方对此均无异议，那么这通常被视为双方对合同履行时间的特殊约定，不构成合同诈骗。
- 然而，如果合同中的交付时间条款存在模糊、歧义或显失公平的情况，且一方利用这种模糊性或对方的无经验、缺乏判断力等情形，诱使对方签订合同，那么可能涉及欺诈行为。但即便如此，也需要具体证据来支持欺诈的指控，如对方故意隐瞒重要事实、提供虚假信息等。
合同诈骗的构成要件：
- 合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
- 要构成合同诈骗，必须同时满足以下几个要件：一是以非法占有为目的；二是在签订、履行合同过程中实施欺骗行为；三是骗取对方财物且数额较大。仅仅因为交付时间早于签订时间，并不足以证明存在非法占有目的或欺骗行为。
实际履行中的特殊情况：
- 在某些情况下，合同双方可能出于各种原因（如提前备货、生产周期等）约定交付时间早于签订时间。这种约定在商业实践中并不罕见，只要双方对此有明确的认识和同意，且合同其他条款合法有效，那么这种约定就是有效的。
- 如果一方在合同签订后发现对方存在欺诈行为（如交付的货物与合同约定不符、存在质量问题等），那么可以根据合同法的相关规定主张权利，但这与交付时间早于签订时间本身并无直接关联。
法律建议：
- 如果你在签订合同时发现交付时间早于签订时间，且对此存在疑虑或担忧，建议与对方进行充分沟通，明确双方的权利和义务，确保合同条款的明确性和合法性。
- 如果在合同履行过程中发现对方存在欺诈行为或其他违约行为，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的合法权益。
总之，合同交付时间比签合同的时间还早，并不直接构成合同诈骗。要判断是否构成合同诈骗，需要综合考虑合同条款的约定、双方的意思表示、实际履行情况以及是否存在欺诈行为等多个因素。如果你对此有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。