房屋买卖中付款日期早于签订合同日期，这种情况并不罕见，其合法性和后果需根据具体情况分析。

1. 合法性分析：

   • 在法律上，并没有明确规定付款日期必须晚于或同时与签订合同日期。因此，单从时间顺序上看，付款日期早于签订合同日期并不直接构成违法。
   • 但需注意的是，付款行为通常应基于有效的合同关系。如果付款时双方尚未签订正式合同，那么这笔款项的法律性质可能变得模糊，可能被视为定金、预付款或其他形式的款项，这取决于双方的实际约定和后续合同的内容。

2. 后果分析：

   • 合同成立与效力：如果后续双方签订了正式合同，并且合同中明确确认了之前的付款行为及其性质（如定金、首付款等），那么这份合同仍然是有效的，付款日期早于合同日期的事实不会影响合同的法律效力。
   • 风险与纠纷：然而，如果双方未能在后续合同中就之前的付款行为达成一致，或者合同内容与之前的付款行为存在冲突，那么可能会引发纠纷。在这种情况下，双方可能需要通过法律途径来解决争议。
   • 证据留存：对于付款日期早于签订合同日期的情况，双方都应妥善保留相关证据，如付款凭证、聊天记录、邮件往来等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

3. 建议：

   • 在进行房屋买卖交易时，建议双方遵循先签订合同再付款的常规流程，以减少不必要的法律风险和纠纷。
   • 如果确实存在付款日期早于签订合同日期的情况，双方应在后续合同中明确约定之前的付款行为及其性质，并确保合同内容与之前的付款行为相一致。
   • 如遇任何法律问题或纠纷，应及时咨询专业律师以获取法律帮助和解决方案。

我是xxx律师，擅长处理房地产法律事务。如果您在房屋买卖过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。