结论前置：交了押金并不意味着必须转让超市，是否需要转让取决于双方签订的合同条款以及相关法律规定。

1. 合同条款的约束：

   • 如果双方在签订转让合同时，明确约定了押金作为转让的担保，并且约定了转让的具体条件、时间等，那么双方应当按照合同约定履行。但即便如此，如果一方违约，另一方也不能直接强制要求对方必须转让或接受转让，而是需要通过法律途径解决争议，如要求违约方承担违约责任、赔偿损失等。
   • 如果合同中没有明确约定押金与转让的必然联系，或者合同条款存在模糊、不明确的地方，那么双方应当通过协商来明确各自的权利和义务。在这种情况下，交了押金并不直接等同于必须转让超市。

2. 法律规定的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则签订和履行合同。如果一方以欺诈、胁迫等手段迫使对方签订合同，或者合同内容显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。
   • 如果押金条款违反了法律法规的强制性规定，或者属于格式条款且未以合理方式提示对方注意并加以说明，那么该条款可能被认定为无效。在这种情况下，交了押金也不意味着必须按照该无效条款执行转让。

3. 实际操作建议：

   • 在签订转让合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于押金、转让条件、违约责任等方面的约定。如有不明确或不合理的地方，应及时提出并协商修改。
   • 如果已经交了押金但不想继续转让超市，或者对方不想继续接受转让，双方应当首先通过协商来解决问题。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决争议，如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

总结：交了押金并不直接等同于必须转让超市，是否需要转让取决于合同条款的约定以及相关法律法规的适用。在处理此类问题时，建议双方保持冷静、理性，通过协商或法律途径来解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。