债权出售时，对方（即受让方或中介方）是否会收取佣金，这主要取决于交易的具体安排和双方之间的约定，并非一个固定的法律要求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 直接债权转让给受让方的情况：

   • 在直接的债权转让中，即债权人（出让方）直接将债权转让给受让人，通常不涉及中介方，因此也就不会产生佣金的问题。此时，双方主要关注的是债权的真实性、合法性以及转让的对价等。
   • 如果双方约定了转让费用或其他相关费用，这些费用并非佣金，而是基于双方协商达成的交易条件。

2. 通过中介方进行债权转让的情况：

   • 当债权人通过中介方（如金融机构、资产管理公司或专业的债权交易平台）进行债权转让时，中介方可能会根据服务内容收取一定的佣金或服务费。
   • 佣金的具体数额和支付方式通常会在中介服务合同中明确约定，包括佣金的计算方式（如按债权转让金额的一定比例收取）、支付时间等。
   • 佣金比例示例：假设债权转让金额为100万元，中介方按2%的比例收取佣金，则佣金金额为2万元（计算公式：\(佣金金额 = 债权转让金额\\times佣金比例\)）。

3. 法律视角下的佣金问题：

   • 从法律角度来看，佣金是中介方为促成债权转让交易而提供的服务所应得的报酬。只要佣金约定合法、合理，且双方自愿达成，就受到法律的保护。
   • 如果佣金约定存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，受损方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销或变更。

4. 实际操作中的建议：

   • 在进行债权转让时，如果涉及中介方，建议双方在签订中介服务合同前，就佣金的数额、支付方式等关键条款进行充分协商，并明确写入合同中。
   • 同时，债权人应仔细审查中介方的资质和信誉，确保中介方具备提供专业服务的能力，并避免陷入不必要的法律纠纷。

总结来说，债权出售时对方是否会收取佣金，取决于交易的具体安排和双方之间的约定。如果通过中介方进行转让，且中介方提供了服务，那么收取佣金是合理的。但佣金的具体数额和支付方式应由双方协商确定，并明确写入合同中。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。