结论是：协议上有公证人，并不意味着当事人不按协议履行时就可以让公证人补偿。 以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 公证人的角色与职责

   • 公证人在协议中的主要作用是证明协议的真实性和合法性，确保协议是双方自愿、平等、公平地达成的，并且协议内容不违反法律法规的强制性规定。
   • 公证人并不参与协议的履行过程，也不对协议的履行承担任何责任。他们的职责仅限于在协议签订时进行公证，确保协议的合法性和有效性。

2. 协议履行的责任主体

   • 协议的履行是协议双方当事人的责任，与公证人无关。如果一方当事人不按协议履行，另一方当事人应该根据协议中的约定或者相关法律法规的规定，向违约方主张权利，要求其承担违约责任。
   • 公证人不是协议的当事人，也不是协议履行的担保人，因此没有义务对违约行为进行补偿。

3. 公证的效力与违约处理

   • 公证可以增强协议的证据效力，使得协议在法律上更具说服力。但是，公证本身并不改变协议的法律性质和双方当事人的权利义务关系。
   • 如果一方当事人违约，另一方当事人仍然需要依据协议和相关法律法规来维护自己的权益，而不能直接要求公证人进行补偿。

4. 可能的误解与纠正

   • 有些人可能误认为公证人就像担保人一样，对协议的履行承担责任。但实际上，公证人与担保人是完全不同的角色。担保人是在协议中明确约定对一方当事人的履行行为承担担保责任的第三方，而公证人则不是。
   • 因此，不能将公证人与担保人混为一谈，也不能要求公证人承担担保人的责任。

建议：

• 在签订协议时，如果希望确保协议的履行，可以考虑引入担保人或者设置其他保障措施，如违约金、定金等。
• 如果一方当事人不按协议履行，另一方当事人应该及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径来维护自己的权益。

希望以上分析能够帮助你更好地理解这个问题。如果你还有其他疑问或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。