协议签字赔偿并不一定需要公证人，是否进行公证需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、协议效力角度

• 一般情况：只要赔偿协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，协议自双方签字或盖章时就生效，无需公证也具有法律效力。
• 法律依据：根据《民法典》的相关规定，具备相应民事行为能力的双方，在意思表示真实且内容合法的情况下，所达成的民事法律行为（包括赔偿协议）是有效的。

二、增强证据效力方面

• 公证的作用：公证可以对协议签订过程进行证明，使协议的真实性、合法性更具公信力。若日后发生纠纷，经过公证的协议在法庭上作为证据时，其证明力相对较强，更易被法院采信。
• 实际需求：如果双方对协议的履行存在疑虑，或者希望在未来可能发生的纠纷中占据更有利的地位，那么选择进行公证是一个明智的选择。

三、涉及重大财产或复杂情况

• 特殊情况：对于涉及金额巨大的赔偿、产权复杂的财产赔偿等特殊情况，做公证能进一步保障协议的履行和双方权益。公证机构会对协议条款进行审查，确保其合法合理，减少潜在风险。
• 风险防范：在这些复杂或高风险的场景中，公证可以作为一种额外的保障措施，降低因协议不明确或存在漏洞而引发的纠纷风险。

四、双方信任程度

• 信任基础：如果双方对彼此信任不足，或者希望以一种更正式、更规范的方式来确认协议内容，那么通过公证可以让双方都更加安心。
• 公证的介入：公证机构的介入会使协议的签订和履行更具规范性和保障性，增强双方对协议的信任感和执行力。

建议：

• 如果赔偿协议涉及的金额不大、情况不复杂，且双方对彼此信任度较高，那么可以选择不进行公证。
• 如果赔偿协议涉及的金额巨大、情况复杂，或者双方对彼此信任度较低，那么建议进行公证以增强协议的可靠性和证明力。

总结：协议签字赔偿并不一定需要公证人，但公证能在一定程度上提升协议的可靠性和证明力。您可以根据实际情况和双方需求来决定是否进行公证。如果您在协议签订或公证过程中遇到任何法律问题，欢迎随时向我咨询。