核心结论：在未获得连带责任人同意的情况下，债权人擅自加重债务的处理方式需分情况讨论，具体如下：

1. 若加重债务部分属于原合同约定范围或合理变更范畴
   根据《民法典》第5百四十三条，当事人协商一致可变更合同。但若仅债权人单方加重债务（如增加本金、提高利率、缩短还款期限等），而未取得连带责任人书面同意，则加重部分对连带责任人不产生法律效力。连带责任人仅需在原债务范围内承担责任，债权人无权要求其履行超出部分的义务。
   示例：原借款合同约定利息为LPR，债权人未经保证人同意将利息提高至24%，保证人对超出部分不承担责任。

2. 若加重债务涉及合同性质或根本条款变更
   若债权人通过补充协议、口头约定等方式实质性改变原合同（如将借款转为投资、变更还款方式为一次性付清等），可能构成“债务更新”或“新债替代旧债”。此时，未经连带责任人重新确认，原担保关系自动解除，连带责任人无需对新债务承担责任。
   法律依据：《民法典》第6百九十五条明确，债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。

3. 债权人恶意加重债务的特殊情形
   若债权人存在故意隐瞒、欺诈或与债务人串通损害连带责任人利益的行为（如虚构债务、伪造合同等），连带责任人可主张合同无效或撤销，并要求债权人赔偿损失。此时需通过诉讼确认合同效力，并提交证据证明债权人存在主观恶意。

实务建议：

• 对债权人：变更债务内容前务必取得连带责任人书面同意，否则可能面临无法追偿的风险；
  
• 对连带责任人：若发现债权人擅自加重债务，应立即书面提出异议，并保留沟通记录作为证据；
  
• 争议解决：双方可协商补充协议，或通过诉讼/仲裁由法院/仲裁机构裁定责任范围。
  

如有具体案件细节（如合同类型、变更内容、担保方式等），可进一步向我说明，我会结合证据链分析责任边界。