在法律上，“无主观故意的预谋”这一表述本身存在一定矛盾性，因为“预谋”通常意味着有主观故意去策划和实施某种行为。不过，若要证明行为人在行为时没有主观故意（即便存在某种前期准备行为，但并非出于故意犯罪的目的），可从以下几个方面着手收集和提供证据：
- 行为人的陈述与辩解
- 行为人自己的陈述是直接证据。行为人可以详细说明自己在所谓“预谋”阶段的心理状态，例如只是出于好奇、误解或者无意识的准备行为，并没有想要实施犯罪行为的主观意图。比如，一个人购买了一些工具，声称只是因为工作需要或者兴趣爱好，而并非为了实施犯罪，此时其陈述可以作为证明无主观故意的初步证据。
- 但需要注意的是，行为人的陈述可能存在虚假性，因此需要结合其他证据进行综合判断。
- 行为背景与动机
- 考察行为发生前的背景情况，包括行为人的生活环境、社会关系、经济状况等。如果行为人没有明显的犯罪动机，如没有与被害人存在矛盾纠纷、没有经济上的迫切需求等，那么可以在一定程度上说明其可能没有主观故意。例如，一个人与邻居关系和睦，没有发生过任何冲突，突然被指控有预谋伤害邻居，从其平时的行为和与邻居的关系来看，缺乏伤害邻居的主观动机。
- 分析行为人的行为目的。如果行为人的行为目的是合法的、正当的，那么就不存在犯罪的主观故意。比如，一个人购买了一些化学物品，声称是为了进行科学实验，且有相关的实验计划和记录，那么可以证明其购买行为并非出于制造毒品的故意。
- 行为方式与程度
- 观察行为人的行为方式是否符合犯罪预谋的特征。犯罪预谋通常具有隐蔽性、计划性和系统性，如果行为人的行为是公开的、随意的，没有明显的策划和准备过程，那么可能不存在预谋的主观故意。例如，一个人在公共场合大声谈论要实施某种犯罪行为，但并没有采取任何实际的准备措施，这种行为更可能是吹嘘或一时冲动，而非真正的预谋犯罪。
- 考虑行为的程度是否达到犯罪的标准。如果行为人的行为只是轻微的、偶然的，没有对法益造成实质性的威胁或损害，那么可能不构成犯罪，也就无所谓预谋的主观故意。比如，一个人只是随手拿走了他人的一件小物品，价值微薄，且没有再次实施的迹象，这种行为可能属于盗窃行为，但难以认定其有预谋盗窃的主观故意。
- 证人证言
- 寻找了解行为人行为情况的证人，如行为人的朋友、家人、同事等。证人可以提供关于行为人平时的表现、行为习惯以及行为发生时的情况等方面的证言，帮助证明行为人没有主观故意。例如，证人称行为人平时为人老实、善良，没有暴力倾向，在行为发生前也没有表现出异常的情绪或行为，这可以从侧面证明行为人可能没有预谋犯罪的主观故意。
- 注意证人的证言需要具有客观性和真实性，且需要与其他证据相互印证，不能仅凭个别证人的证言就认定行为人无主观故意。
- 物证与书证
- 物证可以包括行为人使用的工具、物品等。如果这些物证与犯罪行为没有直接的关联，或者可以证明行为人使用这些物证的目的并非为了实施犯罪，那么可以作为证明无主观故意的证据。例如，行为人携带了一把刀具，但刀具是用于工作切割材料，且有相关的工作记录和同事的证言证明，那么可以排除其携带刀具是为了预谋伤害他人的故意。
- 书证可以包括行为人的日记、信件、聊天记录等。这些书证可以反映行为人的内心想法和行为意图，如果书证中没有体现出犯罪预谋的内容，反而表明行为人没有犯罪的主观故意，那么可以作为有力的证据。例如，行为人的聊天记录中只是讨论了一些日常生活中的事情，没有涉及任何犯罪计划或意图，那么可以证明其没有预谋犯罪的主观故意。
在证明无主观故意的预谋（实际为证明无主观故意）时，需要综合运用以上各种证据，形成一个完整的证据链，以排除合理怀疑，证明行为人确实没有主观故意去实施犯罪行为。同时，在收集和提供证据的过程中，需要遵循法律程序和证据规则，确保证据的合法性、真实性和关联性。如果你有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询。