在银行贷款场景中，替老人签署其本人姓名属于违法行为，可能涉及多重法律风险，具体分析如下：

1. 构成冒名签字，涉嫌合同欺诈
   根据《民法典》第143条，民事法律行为需满足”行为人具有相应民事行为能力”且”意思表示真实”两个核心要件。若老人因文化程度或身体原因无法书写，应通过按手印、录音录像等方式确认其真实意愿，或由银行工作人员协助完成签字流程。代签行为直接导致贷款合同效力存疑，银行有权以”重大误解”或”欺诈”为由主张合同无效，甚至追究代签人刑事责任。

2. 可能触犯刑法中的伪造证件罪
   若贷款过程中需提交身份证、户口本等证件，代签人同时伪造老人签名于相关文件，可能构成《刑法》第280条规定的伪造身份证件罪。即使未达到刑事立案标准，根据《治安管理处罚法》第52条，仍可处10日以上15日以下拘留，并处1000元以下罚款。

3. 民事赔偿责任风险
   若老人事后否认贷款意愿，银行可能要求代签人承担连带还款责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。实践中已出现多起子女代签后被判共同还款的案例。

合规解决方案：

• 建议银行启用”签字辅助服务”，由工作人员见证老人通过按手印、电子签名等方式完成确认
  
• 若老人确实无法完成签字，可申请办理公证委托书，指定可信代理人处理贷款事宜
  
• 银行应全程录音录像，固定老人真实意思表示的证据链
  

特别提醒：
近期银保监会已发布《关于规范银行代理业务的通知》，明确要求金融机构对特殊客户群体建立”绿色服务通道”。若遇银行拒绝提供合理便利，可向当地银保监局投诉举报。如需进一步分析具体操作流程，可随时向我补充细节。