结论：两个人背后议论别人是否违法，需根据议论的具体内容、方式及造成的后果来判断。若议论内容涉及侮辱、诽谤等侵犯人格权的行为，且造成了实际损害，则可能构成违法，受害者有权要求侵权者承担相应的法律责任。
详细分析：
议论内容与方式：
- 一般议论：如果两个人只是私下里对某人进行一般的、不涉及侮辱、诽谤的议论，且没有公开传播或造成不良影响，那么这种行为通常不构成违法。
- 侮辱、诽谤：如果议论内容包含对他人名誉的贬损、侮辱或捏造事实进行诽谤，且这些言论被公开传播或对他人造成了实际损害，那么这种行为就可能构成对人格权的侵犯，违反了《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的相关规定。
法律后果：
- 民事责任：如果议论行为构成了对人格权的侵犯，受害者有权要求侵权者停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并可以要求赔偿损失。
- 刑事责任：在极端情况下，如果侮辱、诽谤行为情节严重，构成了犯罪，如侮辱罪、诽谤罪，那么侵权者还可能面临刑事处罚。
处理建议：
- 收集证据：如果认为自己的人格权受到了侵犯，首先应收集相关证据，如议论的录音、录像、文字记录等，以及能够证明自己受到损害的证据，如医疗记录、心理评估报告等。
- 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与侵权者进行协商，要求其停止侵害并承担相应的法律责任。
- 法律途径：如果协商无果，可以向法院提起民事诉讼，要求侵权者承担民事责任。在情节严重的情况下，还可以向公安机关报案，追究侵权者的刑事责任。
举例说明：
- 假设两个人在私下里对某人的工作能力进行了评价，虽然评价可能不够客观，但并未公开传播且没有造成不良影响，那么这种行为通常不构成违法。
- 如果这两个人捏造事实，公开散布关于某人的不实言论，导致该人的名誉受损、工作受影响，甚至产生了精神损害，那么这种行为就构成了对人格权的侵犯，受害者有权要求侵权者承担法律责任。
进一步思考：
在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还应考虑社会道德和人际关系的影响。有时候，通过沟通、解释和道歉可以化解矛盾，避免法律纠纷的发生。因此，在遇到类似情况时，建议首先尝试通过和平、理性的方式解决问题。如果问题无法解决，再考虑通过法律途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。