自愿申请撤回强制执行申请的电话录音笔录，原则上需要签字确认，但在特定情况下不签字确认也可能产生法律效力，不过存在一定风险。具体分析如下：

1. 签字确认是常规要求
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序中涉及当事人权利义务的书面材料（如撤回申请、和解协议等），通常需要当事人签字确认才能作为有效依据。电话录音笔录若作为撤回强制执行申请的正式文件，原则上需由申请人签字确认，以确保其真实意思表示。若未签字，执行法院可能要求补充书面申请或通过其他方式核实申请人意愿，否则可能不予认可撤回效力。

2. 未签字确认的例外情形
   若电话录音内容清晰、完整地记录了申请人自愿撤回强制执行申请的意思表示，且无胁迫、欺诈等情形，同时有其他证据（如执行法官的核实记录、申请人后续行为等）佐证其真实性，法院可能结合全案证据认定撤回效力。但此类情形需满足严格条件，实践中存在不确定性，不建议依赖未签字的录音笔录作为撤回依据。

3. 风险提示
   若仅以未签字的电话录音笔录作为撤回申请的依据，可能面临以下风险：

   • 执行法院可能以“形式要件缺失”为由拒绝认可撤回效力，导致执行程序继续进行；
     
   • 若申请人事后反悔，可能以“未签字确认”为由主张录音笔录非其真实意思表示，引发争议；
     
   • 在对方提出异议时，法院可能要求申请人补充签字或通过其他程序（如听证）核实意愿，增加诉讼成本。

建议：为避免争议，申请人应通过书面形式（如撤回强制执行申请书）明确表达意愿，并签字确认。若已通过电话录音记录撤回意愿，应尽快补签书面材料或联系执行法院说明情况，确保程序合法性。如有进一步疑问，可直接向我咨询执行程序相关法律问题。