当复议机关要求被申请人重新处理时，通常会产生以下法律后果和程序走向，我将从程序要求、实体处理、权利救济三个维度为您详细说明：

1. 程序要求：必须重新启动调查程序

根据《行政复议法》第六十一条，复议机关若认为原行政行为存在事实不清、证据不足、违反法定程序或适用依据错误等情形，可作出”撤销+责令重作”的复议决定。此时：

• 时限要求：被申请人需在60日内重新作出行政行为（特殊情况经批准可延长30日）
• 程序限制：必须重新履行调查取证、听取陈述申辩等法定程序，不得直接以原证据材料重复作出相同结论
• 形式要求：需重新制作行政文书，载明”根据XX复议决定重新处理”等字样

2. 实体处理：禁止”换汤不换药”的重复处理

实践中需特别注意：

• 禁止同质化重复：若复议机关已明确指出原行为违法点（如未听取相对人陈述申辩），重新处理时必须纠正该程序瑕疵
• 证据效力限制：原行政行为中被复议机关否定的证据（如违法取得的证人证言），不得作为重新处理的依据
• 结果差异要求：除存在新证据或事实变化外，重新处理结果应与原行为有实质性差异，否则可能构成”滥用职权”

3. 权利救济：当事人享有双重救济途径

• 对重作行为的救济：当事人可对重新作出的行政行为再次申请行政复议或提起行政诉讼
• 对不作为的救济：若被申请人逾期未重作，当事人可：
  • 向复议机关申请督促履行
  • 直接以复议机关为被告提起行政不作为诉讼
  • 要求复议机关就原决定违法性承担国家赔偿责任

⚠️ 特别提醒：

实践中存在两种特殊情形需注意：

1. 复议机关直接变更原行为：若复议机关认为事实清楚但适用法律错误，可直接变更原行为，此时不产生”责令重作”的程序
2. 复议维持后的诉讼被告确定：若原机关和复议机关为共同被告，法院判决撤销时，通常同时判决原机关重新处理

建议当事人收到复议决定后：

1. 仔细核对决定书中指出的违法点
2. 在被申请人重新处理期间积极行使陈述申辩权
3. 保留好原行政行为和复议决定的全部文书

如需进一步分析具体案件中的重作程序合法性，或遇到被申请人拒不重作的情况，欢迎随时向我提供案件细节，我将为您制定专项应对方案。