不一定，是否支付尾款需根据律师服务合同的具体约定及服务完成情况综合判断。以下分情况详细说明：

1. 合同有明确约定
   若双方签订的律师服务合同中明确约定“方案交付后支付尾款”，则委托人需按合同履行付款义务。此时需注意：

   • 方案是否符合合同约定的交付标准（如内容完整性、专业性要求）；
     
   • 律师是否完成合同约定的全部服务内容（如仅交付初稿未修改，或未提供后续咨询支持，可能构成服务瑕疵）。
     示例：合同约定“律师提交诉讼策略方案后3日内支付尾款”，若方案已通过委托人验收，则需支付；若方案存在重大疏漏导致无法使用，委托人可要求修改或暂缓付款。

2. 合同未明确约定
   若合同未约定付款节点，则需根据《民法典》中“承揽合同”或“委托合同”的相关规定处理：

   • 服务成果验收：委托人应在律师完成约定服务后支付尾款。若方案未达到预期效果（如未解决核心法律问题），委托人可要求律师补充完善或协商减少费用；
     
   • 公平原则：若律师已付出实质性劳动（如调研、分析、撰写），即使方案未完全采纳，委托人也需支付合理报酬，但可扣除未完成部分的费用。
     示例：律师仅交付方案框架未细化，委托人可支付部分费用并要求限期完善；若律师完全未履行义务，委托人有权拒绝付款。

3. 特殊情形处理

   • 律师违约：若律师未按约定时间交付方案，或方案存在故意隐瞒关键风险等重大过错，委托人可主张解除合同并要求退款；
     
   • 委托人违约：若委托人无正当理由拒付尾款，律师可通过协商、发函催告或诉讼等方式追讨，并可主张逾期付款利息。

建议：

• 委托人可在合同中明确约定付款条件（如“方案经委托人书面确认后支付尾款”），避免纠纷；
  
• 律师应保留服务过程证据（如沟通记录、方案修改稿），以证明服务完成情况。
  

如有具体合同条款或服务细节需要分析，可直接向我提供更多信息，我会进一步为您解答。