结论：原告不交诉讼费而法院却开庭判决，这一行为是否严重违反程序，需分情况讨论。一般情况下，若法院未依法催缴或处理原告未交诉讼费的情况，直接开庭判决，可能构成程序违法；但若存在特殊情形，如原告已申请缓交、减交或免交诉讼费并获批准，则法院的行为不构成程序违法。

分析如下：

1. 诉讼费缴纳的一般规定：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，原告在提起诉讼时，应当按照规定预交诉讼费。这是诉讼程序启动的前提条件之一。
   • 如果原告未在规定期限内交纳诉讼费，法院应当通知其预交，并告知逾期不交纳的后果，即按自动撤诉处理。

2. 法院未催缴或处理直接开庭判决的情况：

   • 如果法院在原告未交诉讼费的情况下，未依法进行催缴或未作出按自动撤诉处理的决定，而是直接开庭并作出判决，这通常构成程序违法。
   • 程序违法可能影响判决的合法性和有效性，因为诉讼费的缴纳是诉讼程序的一部分，法院有义务确保诉讼程序的合法性和公正性。

3. 特殊情形的处理：

   • 如果原告因经济困难等原因，向法院申请缓交、减交或免交诉讼费，并获得了法院的批准，那么在这种情况下，即使原告未实际交纳诉讼费，法院也有权继续审理案件并作出判决。
   • 这种情况下，法院的行为不构成程序违法，因为原告已经按照法定程序提出了申请，并获得了法院的批准。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院的行为确实构成程序违法，当事人可以依法提出上诉或申请再审，要求撤销原判决并重新审理。
   • 在上诉或再审过程中，法院会审查原判决的程序合法性，并根据审查结果作出相应的处理。

建议：

• 对于原告而言，应当按照规定及时交纳诉讼费，以避免因未交诉讼费而导致诉讼程序受阻或面临不利后果。
• 对于被告而言，如果发现原告未交诉讼费而法院却开庭判决的情况，可以依法提出异议或上诉，以维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，如果当事人对法院的程序或判决有疑问或不满，都可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。