结论：在反诉费缴纳期间内未交反诉费，法院判决承担反诉费，这一行为本身并不直接违反程序，但具体是否合规需结合未缴费的原因、法院的处理方式以及相关法律法规来综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 反诉费的缴纳规定：

   • 反诉费作为诉讼费用的一部分，其缴纳通常遵循《诉讼费用交纳办法》等相关规定。根据这些规定，反诉人（即提出反诉的一方）需要在法院指定的期限内交纳反诉费。
   • 如果反诉人在规定期限内未交纳反诉费，法院通常会视为反诉人放弃反诉请求，或者根据具体情况作出相应处理，如裁定按撤诉处理等。

2. 法院判决承担反诉费的情况：

   • 在某些情况下，即使反诉人未在规定期限内交纳反诉费，法院也可能在判决中要求反诉人承担反诉费。这通常发生在法院认为反诉请求有一定合理性，但因反诉人未缴费而未能进行实体审理的情况下。
   • 法院判决承担反诉费，可能是基于反诉人未履行缴费义务，而根据诉讼费用分担原则，将反诉费作为诉讼成本的一部分由反诉人承担。

3. 是否违反程序的判断：

   • 程序合规性：从程序上看，法院在判决中要求反诉人承担反诉费，并不直接违反诉讼程序。因为诉讼程序主要关注的是案件的受理、审理、判决等环节，而反诉费的缴纳更多是诉讼费用管理的问题。
   • 实体与程序结合：然而，如果法院在判决中要求反诉人承担反诉费，但未充分考虑反诉人未缴费的具体原因（如是否因经济困难无法缴纳、是否因法院通知不到位等），则可能在实体上显得不公平。但这并不构成程序违法，而是可能涉及实体处理的合理性问题。
   • 法律依据：根据《诉讼费用交纳办法》等相关规定，法院有权根据案件具体情况决定诉讼费用的分担。因此，法院在判决中要求反诉人承担反诉费，通常是有法律依据的。

4. 建议与注意事项：

   • 反诉人角度：如果反诉人因未在规定期限内交纳反诉费而被法院判决承担反诉费，反诉人可以审查自己未缴费的具体原因，并考虑是否提出上诉或申请再审等法律救济途径。
   • 法院角度：法院在处理此类案件时，应充分考虑反诉人未缴费的具体原因，确保判决的公平性和合理性。同时，法院也应加强诉讼费用的管理和通知工作，避免因通知不到位等原因导致反诉人未能及时缴费。

总结：在反诉费缴纳期间内未交反诉费，法院判决承担反诉费，这一行为本身并不直接违反程序。但具体是否合规需结合未缴费的原因、法院的处理方式以及相关法律法规来综合判断。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。