欠款人被起诉后卖掉部分不动产后，是否可以认定为拒执罪，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 拒执罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）的构成要件包括：

• 存在有效的判决或裁定：即欠款人已被法院判决或裁定需要履行特定义务（如偿还债务）。
• 有能力执行而拒不执行：欠款人具有履行判决或裁定的能力，但故意不履行。
• 情节严重：通常表现为隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等行为，致使判决、裁定无法执行。

2. 卖掉不动产是否构成拒执罪的关键因素

• 转让时间：

  • 如果欠款人在被起诉前或诉讼过程中，为了逃避执行而提前转让不动产，且转让行为导致判决、裁定无法执行，可能构成拒执罪。
  • 如果欠款人在被起诉后，但判决或裁定尚未生效前转让不动产，且转让行为并非为了逃避执行，而是出于正常经营或生活需要，一般不构成拒执罪。但若转让行为明显不合理（如以极低价格转让），且导致判决、裁定无法执行，仍可能构成拒执罪。
  • 如果欠款人在判决或裁定生效后转让不动产，且明知转让行为会导致判决、裁定无法执行，则更可能构成拒执罪。

• 转让目的：

  • 如果欠款人转让不动产的目的是为了逃避执行，如将财产转移至他人名下以规避债务，则构成拒执罪的可能性较大。
  • 如果转让是为了正常经营、生活需要或偿还其他合法债务，且转让行为并未导致判决、裁定无法执行，则一般不构成拒执罪。

• 转让后果：

  • 如果转让行为导致欠款人无财产可供执行，致使判决、裁定无法执行，则构成拒执罪的可能性较大。
  • 如果转让行为并未影响欠款人的履行能力，或欠款人仍有其他财产可供执行，则一般不构成拒执罪。

3. 实务中的判断标准

在实务中，法院会综合考虑以下因素来判断欠款人是否构成拒执罪：

• 转让行为的合理性：包括转让价格是否合理、转让对象是否与欠款人存在关联关系等。
• 欠款人的履行能力：转让后欠款人是否仍具有履行判决或裁定的能力。
• 转让行为与判决、裁定执行的关系：转让行为是否直接导致判决、裁定无法执行。
• 欠款人的主观故意：欠款人是否明知转让行为会导致判决、裁定无法执行，而仍然实施转让行为。

4. 法律建议

• 对于债权人：如果发现欠款人在被起诉后转让不动产，且怀疑其是为了逃避执行，应及时向法院申请财产保全，并收集相关证据（如转让合同、转账记录等），以便在后续执行程序中追究欠款人的拒执罪责任。
• 对于欠款人：如果因正常经营或生活需要转让不动产，应保留相关证据（如交易合同、付款凭证等），以证明转让行为的合理性。同时，应积极履行判决或裁定确定的义务，避免构成拒执罪。

总结：欠款人被起诉后卖掉部分不动产，是否构成拒执罪需结合转让时间、目的、后果以及实务中的判断标准进行综合分析。如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供法律建议。