结论：未成年人被同学辱骂、威胁、殴打后反击致人轻伤，是否需要赔偿以及学校是否有责任，需根据具体情况判断。一般来说，若反击行为构成正当防卫则无需赔偿；若超出必要限度则可能需承担部分责任。学校是否担责取决于其是否尽到教育管理职责。
一、反击行为是否需要赔偿
正当防卫情形：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若未成年人在遭受辱骂、威胁、殴打时，反击行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么该反击行为构成正当防卫，无需承担赔偿责任。
- 例子：若同学A对同学B进行辱骂和殴打，B在反抗过程中将A打成轻伤，但B的反击行为是为了制止A的继续侵害，且没有使用过度暴力，那么B的行为可能构成正当防卫，无需赔偿。
防卫过当情形：
- 若反击行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在民事赔偿方面，防卫过当者可能需要承担部分赔偿责任。
- 例子：若同学A仅对同学B进行轻微辱骂，B却使用暴力将A打成轻伤或重伤，那么B的行为可能构成防卫过当，需要承担一定的赔偿责任。
二、学校是否有责任
学校未尽到教育管理职责的情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。若学校在事件发生前未对学生进行足够的安全教育，或在事件发生时未及时采取措施制止侵害行为，那么学校可能需要承担一定的赔偿责任。
- 例子：若学校长期忽视校园欺凌问题，未对学生进行相关教育，且在事件发生时未及时出现制止，那么学校可能需要承担部分责任。
学校已尽到教育管理职责的情形：
- 若学校已经尽到了教育、管理职责，如定期开展安全教育、制定并执行相关规章制度、在事件发生时及时采取措施等，那么学校可能无需承担赔偿责任。
- 例子：若学校经常对学生进行安全教育，且在事件发生时迅速出现并制止了侵害行为，那么学校可能无需承担责任。
三、建议
对于受害者：
- 若遭受了同学的辱骂、威胁、殴打，应及时向老师或学校管理人员报告，并寻求帮助。
- 若反击行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度，可以保留相关证据（如目击者证言、监控录像等）以证明自己的正当防卫行为。
对于学校：
- 应加强对学生的安全教育，定期开展相关活动，提高学生的安全意识和自我保护能力。
- 应制定并执行严格的规章制度，对校园欺凌行为进行及时制止和处理。
- 在事件发生时，应迅速出现并采取措施保护受害者，同时收集相关证据以备后续处理。
对于双方家长：
- 应加强与孩子的沟通，了解孩子在校的情况，及时发现并解决问题。
- 若孩子遭受了侵害或侵害了他人，应积极配合学校和相关部门的处理工作，并承担相应的责任。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。