结论前置：起诉找律师诉讼和自己写诉状起诉在法律专业知识与技能、证据收集与运用、时间与精力成本、沟通与谈判能力、诉讼风险评估以及法律关系与费用承担等多个方面存在显著差异。以下是对这些差异的详细分析：
法律专业知识与技能：
- 自己起诉：当事人可能缺乏系统的法律知识，对实体法和程序法的理解有限，这可能导致在起诉状撰写、诉讼请求阐述、庭审应对等方面出现不足。例如，可能无法准确引用法律条款来支持自己的主张，或者在庭审中无法有效回应对方的质证和辩论。
- 找律师起诉：律师具备深厚的法律知识和丰富的实践经验，能够准确分析案件性质，确定恰当的诉讼请求，并依据法律规定有效阐述事实理由。律师的专业性能够显著提高诉讼的成功率，确保当事人的合法权益得到充分维护。
证据收集与运用：
- 自己起诉：当事人可能不清楚如何收集、整理证据，也不了解证据的合法性、关联性和真实性要求。在庭审中，这可能导致无法有效展示证据的证明价值，甚至可能因证据不足而败诉。
- 找律师起诉：律师具有丰富的证据收集经验和技巧，能够指导当事人合法有效地收集关键证据，并在庭审中熟练运用证据规则，充分展示己方证据的证明力。律师的介入能够显著提升证据的质量和效力，为当事人争取更有利的诉讼结果。
时间与精力成本：
- 自己起诉：诉讼过程涉及多个环节，包括起诉状的撰写、证据的收集与整理、庭审的准备与参与等，这些都需要投入大量时间和精力。对于非法律专业人士来说，这可能是一个繁琐且耗时的过程，甚至可能影响当事人的正常工作和生活。
- 找律师起诉：律师负责处理诉讼相关事务，能够合理安排时间，提高诉讼效率。当事人只需配合律师提供必要的信息和材料，无需亲自参与诉讼的各个环节，从而节省了大量的时间和精力成本。
沟通与谈判能力：
- 自己起诉：当事人可能因情绪因素或缺乏沟通技巧而难以与对方进行有效沟通和谈判。在诉讼过程中，这可能导致双方关系紧张，难以达成和解或调解协议。
- 找律师起诉：律师作为中立的第三方，能够冷静、客观地与对方沟通和谈判。律师凭借专业的法律知识和实践经验，能够为当事人争取更好的和解或调解方案，降低诉讼成本，缩短诉讼周期。
诉讼风险评估与应对：
- 自己起诉：当事人可能对诉讼风险认识不足，无法全面评估胜诉的可能性。这可能导致盲目提起诉讼而面临不利后果，如败诉后需承担对方的诉讼费用等。
- 找律师起诉：律师在接受委托前会对案件进行全面的风险评估，向当事人如实告知可能面临的风险，并提供相应的应对策略。在诉讼过程中，律师也会根据案情变化及时调整策略，降低当事人的诉讼风险。
法律关系与费用承担：
- 自己起诉：个人与法院之间直接发生法律关系，需要自行承担诉讼费用。如果案件涉及复杂的法律问题或需要专业的法律服务，当事人可能需要额外支付咨询费或代理费等。
- 找律师起诉：个人与律师形成委托代理关系，由律师代表个人与法院打交道。此时，除了诉讼费用外，还需要向律师支付律师费。但这一费用投入通常能够换来更专业、更有效的法律服务，为当事人争取更有利的诉讼结果。
建议：在选择起诉方式时，当事人应根据案件的复杂性、自身的法律知识水平、时间与精力状况以及经济能力等因素进行综合考虑。对于简单案件且当事人具备一定法律知识的情况，自己起诉也是一种可行的选择。然而，在大多数情况下，找律师起诉能够更全面地维护当事人的合法权益，提高诉讼的成功率和效率。因此，我建议当事人在面临法律纠纷时，优先考虑委托专业律师进行诉讼。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。