自己起诉和请代理人（通常指律师）的诉讼，在多个方面存在显著区别，具体如下：

1. 案件处理能力与专业性

   • 自己起诉：需要当事人自行研究法律条文、理解诉讼程序，并准备相关证据材料。这对于法律知识储备不足或案件复杂的当事人来说，可能是一项艰巨的任务。例如，在合同纠纷中，非法律专业人士可能难以准确识别合同中的“陷阱条款”，从而在诉讼中处于不利地位。
   • 请代理人（律师）：律师具备专业的法律知识和丰富的诉讼经验，能够准确分析案件的法律关系，制定有效的诉讼策略，并规避潜在的法律风险。他们熟悉司法实践中的裁判规则，能够更有效地维护当事人的合法权益。例如，在知识产权侵权案件中，律师能够协助当事人收集关键证据，确保案件胜诉。

2. 时间与精力投入

   • 自己起诉：当事人需要投入大量时间研究法律条文、整理证据、撰写诉状，并应对庭审辩论。这可能对当事人的正常工作和生活造成较大影响。
   • 请代理人（律师）：律师可以全程代劳，当事人仅需配合提供必要的材料和信息。这大大节省了当事人的时间和精力，使其能够更专注于自己的工作和生活。

3. 经济成本

   • 自己起诉：主要成本为诉讼费，一般按标的额比例收取，如1万元以下案件受理费为50元。对于小额诉讼来说，成本相对较低。
   • 请代理人（律师）：除了诉讼费外，还需要支付律师费。律师费根据争议金额和案件难度而定，如上海地区民事案件约3%-8%标的额。然而，胜诉后部分费用（如律师费中的合理部分）可能由对方承担（需合同约定或法院支持）。

4. 诉讼效果与风险防控

   • 自己起诉：由于非法律专业人士可能忽略关键细节（如诉讼时效、管辖权异议等），导致败诉风险增加。此外，自行起诉的当事人在庭审辩论中可能难以有效应对对方的反驳和质证。
   • 请代理人（律师）：律师能够全面分析案件风险，制定有效的风险防控策略。在庭审中，律师能够运用专业的辩论技巧和法律知识，为当事人争取更有利的判决结果。例如，在商业纠纷中，律师能够保护当事人的商誉和商业秘密，避免不必要的损失。

5. 特殊场景下的选择建议

   • 简单案件：如小额债务、轻微交通事故等，事实清楚、证据明确时，自己起诉可能更经济。但需确保程序无误，如诉状格式、举证期限等。
   • 复杂案件：如合同纠纷、知识产权侵权、离婚财产分割等，涉及较大利益或法律关系复杂时，请律师通常能提供更专业的支持。律师能够协助当事人制定诉讼策略、规避法律风险，并争取更优的判决结果。
   • 对方有专业法律顾问：在这种情况下，请律师能够确保当事人具备对等对抗能力，避免在诉讼中处于不利地位。
   • 涉及鉴定/评估的案件：如医疗事故鉴定、财产评估等，律师能够更高效地对接专业机构，确保鉴定/评估结果的准确性和公正性。
   • 企业间重大合同纠纷：这类案件往往涉及较大利益和复杂的法律关系，风险防控与后续执行至关重要。请律师能够为企业提供全面的法律支持，确保企业合法权益得到有效维护。

总结来说，自己起诉和请代理人（律师）的诉讼在案件处理能力、时间与精力投入、经济成本、诉讼效果与风险防控以及特殊场景下的选择等方面存在显著区别。当事人在选择诉讼方式时，应根据案件的具体情况、法律规定及个人诉求作出决定。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。