结论前置：人民调解员若存在欺诈行为，确实可能面临法律责任，但能否直接“起诉”人民调解员需视具体情况而定。以下从多个角度进行分析：
一、人民调解员的法律地位与职责
人民调解员是在人民调解委员会领导下，依法从事人民调解工作的人员。他们的主要职责是依据法律法规、政策以及社会公德，对民间纠纷进行调解，促进当事人之间的和解。人民调解员在调解过程中应当保持中立、公正，不得偏袒任何一方，也不得利用职务之便谋取私利。
二、欺诈行为的法律性质
欺诈行为通常指的是故意隐瞒真相或虚构事实，以诱使他人作出错误的意思表示，从而获取不当利益的行为。在人民调解的语境下，如果人民调解员故意隐瞒关键信息、歪曲事实或提供虚假证据，以影响调解结果，那么这种行为就可能构成欺诈。
三、能否直接起诉人民调解员
如果欺诈行为导致调解协议无效或可撤销：
- 根据《中华人民共和国人民调解法》及相关法律规定，如果人民调解员的欺诈行为导致调解协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么该调解协议可能被认定为无效或可撤销。
- 在这种情况下，当事人可以向人民法院提起诉讼，请求确认调解协议无效或撤销调解协议，并可以要求人民调解员承担相应的法律责任（如赔偿损失等）。但这里的“起诉”并非直接针对人民调解员的欺诈行为本身，而是针对因欺诈行为导致的无效或可撤销的调解协议。
如果欺诈行为构成犯罪：
- 如果人民调解员的欺诈行为情节严重，构成犯罪（如诈骗罪等），那么当事人可以向公安机关报案，由公安机关依法进行侦查，并移送检察机关审查起诉。
- 在这种情况下，人民调解员将面临刑事责任的追究，而不是简单的民事诉讼。
如果欺诈行为不构成犯罪，但违反职业道德或调解规则：
- 如果人民调解员的欺诈行为虽然不构成犯罪，但严重违反了职业道德或调解规则，那么当事人可以向人民调解委员会或相关主管部门投诉，要求对其进行纪律处分或行政处罚。
- 在这种情况下，虽然不能直接“起诉”人民调解员，但可以通过投诉途径来维护自己的合法权益。
四、建议与注意事项
- 保留证据：如果当事人认为人民调解员存在欺诈行为，应当尽可能保留相关证据（如调解记录、录音录像、书面材料等），以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
- 及时咨询：在遇到此类问题时，建议当事人及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和后果。
- 理性维权：在维权过程中，当事人应当保持理性，避免采取过激行为或非法手段，以免给自己带来不必要的麻烦和损失。
最后，人民调解员若存在欺诈行为，确实可能面临法律责任，但能否直接“起诉”需视具体情况而定。如果遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。