调解后对方不履行，通常不能直接起诉诈骗，但可以根据调解类型及具体情况选择合适的法律途径来维护自身权益。以下是对此问题的详细分析：
一、调解协议的法律效力与履行
调解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，具有一定的法律约束力。然而，调解协议本身并不直接具备强制执行力。当一方不履行调解协议时，另一方需要依据相关法律规定来寻求救济途径，而非直接起诉诈骗。
二、不同类型调解下的法律途径
人民调解：
- 经人民调解委员会调解达成调解协议后，若当事人对协议的履行或内容发生争议，可以向人民法院提起诉讼，要求对方履行协议或承担违约责任。
- 若双方当事人认为有必要，可在调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认。确认有效后，一方拒绝履行，对方当事人可申请强制执行；若确认无效，则可通过人民调解方式变更或达成新协议，或直接向法院提起诉讼。
行政调解：
- 行政调解达成协议后，由于不具有强制执行力，若一方不履行，另一方可就原纠纷向人民法院提起民事诉讼，要求对方履行协议或承担违约责任。
法院调解：
- 法院调解成功并制作调解书送达双方后，调解书具有法律效力，等同于判决书。一方不履行，另一方不能再次起诉，而应直接向法院申请强制执行，要求对方履行调解书确定的义务。
三、关于起诉诈骗的说明
- 诈骗的定义：诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。
- 调解不履行与诈骗的区别：调解后对方不履行，通常属于违约行为，而非诈骗行为。除非有证据证明对方在调解过程中就存在虚构事实、隐瞒真相等诈骗行为，且该行为与调解协议的达成有直接因果关系，否则不能直接起诉诈骗。
四、建议与注意事项
- 保存证据：在调解过程中及调解后，务必保存好所有与调解、协议履行相关的证据材料，如调解协议、对方违约事实等，以备不时之需。
- 沟通协商：在决定采取法律途径前，建议尝试与对方沟通协商，探索其他解决方式，如再次调解或和解，以节省时间和成本。
- 咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
- 考虑成本与时间：起诉需考虑成本与时间投入，包括诉讼费、律师费等，且诉讼过程可能复杂漫长。因此，应综合考虑各种因素，权衡利弊后决策。
综上所述，调解后对方不履行时，当事人应根据调解类型及具体情况选择合适的法律途径来维护自身权益，而非直接起诉诈骗。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。