结论概述：在处理实际借款人给名义贷款人写了借款证明，而银行追讨贷款的情况下，法院的判决会依据实际借款关系、资金流向、借款证明的真实性及合法性等多方面因素进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 实际借款关系与名义贷款人的角色：

   • 实际借款关系：如果实际借款人使用了贷款资金，并承担了还款责任，那么从实质上讲，实际借款人与银行之间形成了借款关系。
   • 名义贷款人的角色：名义贷款人虽然在借款合同上签字，但如果并未实际使用贷款资金，也未参与还款，那么其可能只是名义上的借款人，实际并不承担还款责任。

2. 借款证明的法律效力：

   • 借款证明的真实性：如果实际借款人给名义贷款人写的借款证明是真实、合法的，且能够证明实际借款关系的存在，那么这份证明将作为法院判决的重要依据。
   • 借款证明的合法性：借款证明必须符合法律规定的形式和实质要件，如双方的真实意思表示、无违法违规内容等，才能被法院采纳。

3. 法院判决的可能情况：

   • 判决实际借款人还款：如果法院认定实际借款人与银行之间存在真实的借款关系，且实际借款人使用了贷款资金，那么法院可能会判决实际借款人承担还款责任。
   • 判决名义贷款人承担连带责任：在某些特殊情况下，如名义贷款人参与了借款过程、提供了虚假信息或协助实际借款人逃避还款责任等，法院可能会判决名义贷款人承担连带责任。但这种情况较为少见，需要具体证据支持。
   • 驳回银行诉求：如果法院认为银行提供的证据不足以证明实际借款关系的存在，或者名义贷款人能够证明自己并未实际参与借款过程，那么法院可能会驳回银行的诉求。

4. 法律建议：

   • 对于实际借款人：如果确实使用了贷款资金并承担了还款责任，应积极与银行沟通，提供相关证据证明实际借款关系的存在，以避免不必要的法律纠纷。
   • 对于名义贷款人：如果并未实际参与借款过程，应保留好相关证据（如未使用贷款资金的证明、与实际借款人的沟通记录等），以证明自己的清白。在必要时，可以寻求法律帮助来维护自己的合法权益。
   • 对于银行：在发放贷款时，应严格审查借款人的资质和还款能力，确保借款合同的真实性和合法性。在追讨贷款时，应提供充分的证据证明借款关系的存在和借款人的违约行为。

进一步思考：在实际操作中，此类案件往往涉及复杂的法律关系和证据认定问题。因此，建议当事人在遇到此类纠纷时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。