将执异案件按执恢案件立案审查，并不必然构成程序违法，但需结合具体情形判断。以下从不同角度详细分析：

一、程序违法的一般判断标准

程序违法通常指的是在诉讼或执行程序中，违反了法律规定的程序要求，如未依法送达、未给予当事人陈述申辩机会、未依法组成合议庭等。在执行异议（执异）和执行恢复（执恢）案件中，程序违法同样需要依据相关法律规定来判断。

二、执异案件与执恢案件的性质及区别

1. 执异案件：通常指的是当事人或利害关系人对执行行为提出异议的案件。这类案件的核心在于对执行行为的合法性、正当性进行审查。
2. 执恢案件：则是指因某种原因（如当事人达成和解、执行标的物被查封扣押后需要评估拍卖等）中止执行后，又恢复执行的案件。这类案件的核心在于继续执行原生效法律文书确定的义务。

三、将执异案件按执恢案件立案审查的可能情形及分析

1. 立案错误：

   • 如果法院在立案时，错误地将执异案件当作执恢案件来立案，这显然违反了立案的准确性和针对性原则。但这种情况更多属于立案环节的疏忽或错误，而非执行程序本身的违法。
   • 结论：立案错误本身不直接等同于执行程序违法，但可能引发后续执行程序的混乱和不当，需要及时纠正。

2. 程序混淆：

   • 在执行过程中，如果法院将执异案件的审查程序与执恢案件的执行程序混淆，如未对异议进行独立审查就直接恢复执行，这可能构成程序违法。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行异议应当依法进行审查，并作出裁定。如果法院未依法进行审查，就恢复了执行，那么这种行为就违反了法定程序。
   • 结论：程序混淆导致的未依法审查异议而恢复执行，构成程序违法。

3. 特殊情形下的合并处理：

   • 在某些特殊情况下，如异议内容与恢复执行的条件紧密相关，且为了效率考虑，法院可能会将执异案件的审查与执恢案件的执行程序进行一定程度的合并或协调处理。但这种处理必须严格依法进行，确保当事人的合法权益不受侵害。
   • 结论：特殊情形下的合并处理，如果依法进行且保障了当事人的合法权益，则不构成程序违法；否则，可能构成程序违法。

四、法律建议

1. 对于当事人：

   • 如果发现法院将执异案件按执恢案件立案审查，且认为这种处理方式损害了自己的合法权益，可以及时向法院提出书面异议，要求法院依法进行审查。
   • 如果法院未依法处理，还可以考虑向上级法院申请复议或提起诉讼。

2. 对于法院：

   • 应加强立案和执行程序的规范化管理，确保执异案件和执恢案件能够依法、准确、高效地处理。
   • 在处理涉及执行异议的案件时，应充分保障当事人的陈述申辩权，确保异议得到依法、公正的审查。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。